Democracy and the Internet

Internet zdynamizował systemy polityczne i instytucje państw demokratycznych, szczególnie zachodnich. Nie można jednak jeszcze stwierdzić, że dzięki temu demokracja weszła w nowy, jakościowo lepszy etap e-demokrację. Zasady demokracji nie zostały szczególnie przewartościowane, ale zauważyć można wyraźny rozwój nowych form dialogu pomiędzy instytucjami przedstawicielskimi a obywatelami, a także z drugiej strony erozję istniejących do tej pory instytucji przedstawicielskich, które bardziej otworzyły się na komunikację między władzą a obywatelami. W państwach, w których Internet rozwija się i jest w sposób świadomy wykorzystywany zaobserwować można wyraźne zmiany jakościowe w działalności władzy państwowej. Szczególnej ewolucji uległy organy władzy ustawodawczej, wykonawczej, sądowniczej oraz samorządowej, które dzięki wykorzystaniu Internetu w sposób innowacyjny zwiększyły swą skuteczność i przyczyniły się do polepszenia efektywności systemu politycznego państwa. Dzieje się tak dzięki polepszeniu się warunków sprzyjających rozwojowi głównie jednostki, a następnie społeczeństwa i państwa. Ponadto organy państwowe wyposażone zostały w nowe, jakościowo zaawansowane środki, które określono mianem e-government, a które w znacznym stopniu pozytywnie wpływają na efektywność organizacyjną i funkcjonalną systemu. Dzięki zastosowaniu Internetu państwu łatwiej jest monitorować potrzeby społeczne i reagować na nie w odpowiedni sposób. Najważniejszą zmianą wydaje się znaczny wzrost zaangażowania się obywateli w procesy polityczne. Wykorzystanie Sieci Globalnej w dużym stopniu wpływa też na zwiększenie się stopnia transparentności systemu demokratycznego. Wielkie znaczenie ma dla funkcjonowania demokracji przedstawicielskiej i bezpośredniej, między innymi poprzez zdecentralizowany dostęp do informacji i kontakt z przedstawicielami. Polityka prowadzona w sieci jest tylko odbiciem świata polityki i nie stwarza zagrożenia dla demokracji i obecnie działających w jej ramach instytucji. Należy jednak zauważyć, że dostęp do informacji jest jednym z kryteriów, które wpływają na podziały społeczne. Kwestia braku dostępu do Internetu lub jego braku może w pewnym stopnia pogłębiać ten podział. Przypuszczalnie, podmioty silne sprawnie wykorzystując dostępność informacji w sieci mogą się wzmocnić i jeszcze w większym stopniu oddalić się od innych, słabszych grup. Najwięksi zwolennicy cyberdemokracji widzą w jej rozwoju nową formę demokracji uczestniczącej, która znacznie ożywi ten system. Przeciwnicy takich poglądów obawiają się wzrostu stopnia i zasięgu kontroli obywateli przez państwo. Najbardziej rozsądnym wydaje się pogląd, że cyberprzestrzeń ma znaczny wpływ na demokrację, ale nie można mówić o rewolucji w tym aspekcie. Biorąc po uwagę bardzo szerokie zastosowanie Internetu w życiu codziennym obywateli, widać wyraźne przekształcenie się podziałów społecznych. Nie można jednak oczekiwać, że ludzie będą równi w sieci, skoro nie byli równi w żadnym okresie historycznym do tej pory jeśli chodzi o rzeczywistość socjopolityczną. Tylko określona grupa, sprawiająca wrażenie elitarnej ze względu na jej niewielki rozmiar w porównaniu do innych grup społecznych będzie brała czynny udział i wpływała na życie polityczne za pomocą sieci. Reszta społeczeństwa swą aktywność w Internecie chętniej wykorzystuje w charakterze konsumpcyjnym (zakupy, rozrywka). Trzecią grupą są osoby wykluczone ze względu na brak dostępu do sieci. Najbardziej widoczne zmiany spowodowane wykorzystywaniem sieci widoczne są przestrzeni publicznej, ponieważ jej kształt wyraźnie się zmienił pod wpływem technologii informacyjnych. Uczestnicy życia społecznego wykorzystując Internet doprowadzili do zmian w organizacji i funkcji podmiotów społecznych.

empty