After the second World War appeared the issue of dealing with the past of Third Reich. It was obvious, that the model elaborated in the past, used in the cases after World War was unpractical. Lawyers and theorists of law faced a task of working out a new system, which would allow to judge crimes committed by totalitarian regime. The main issue of this thesis is pointing out legal basis which were used while dealing with felons and war criminals, problems and discussion concerning the used model. It was also necessary to make a historical draft which would allow to see the doctrine from a proper perspective for a lawyer who lived in that time. Periphrasis of models for dealing with the past used after the first World War and the second, allow us to indicate differences between them which were a cause of controversies.A special place was given for retroactive law and Radsbrucian formula, and also I am presenting a discussion between positivism and nonpositivism. Demonstrating Kelsen approach for retroactivness of law, and proposed by him model of judging Nazi felons.At the end of my thesis I am describing elementary arguments against judging Nazi felonies and war criminals mentioned in literature, and proving their incorrectness.

Po drugiej wojnie światowej wystąpił problem rozliczenia przeszłości byłej Trzeciej Rzeszy. Oczywistym było, że model wypracowany w przeszłości a zastosowany w procesach po pierwszej wojnie światowej jest niepraktyczny. Prawnicy i teoretycy prawa stanęli naprzeciw zadania wypracowania nowego systemu, który umożliwiałby osądzenie zbrodni popełnionych przez reżim totalitarny.Głównym celem tej pracy jest wykazanie podstaw których użyto w postępowaniach przeciwko zbrodniarzom i przestępcom wojennym, problemów i debaty wokół zastosowanego modelu. Koniecznym było również utworzenie pewnego rysu historycznego który umożliwi ocenienie doktryny z perspektywy właściwej dla prawnika żyjącego w tamtych czasach. Omówienie modeli przyjętych po I i II wojnie światowej do rozliczenia się z przeszłością, pozwala na wykazanie pomiędzy nimi różnic które stały się powodem kontrowersji.Szczególne miejsce poświęcam retroaktywności prawa oraz formule Radbrucha, omawiam podstawowe zagadnienia, jak również debatę pomiędzy pozytywizmem a niepozytywizmem. Wykazuje również podejście Kelsenowskie do zagadnienia retroaktywności prawa, oraz zaproponowany przez niego model sądzenia zbrodniarzy nazistowskich.Pod koniec swojej pracy opisuje podstawowe argumenty przeciwko sądzeniu zbrodniarzy nazistowskich oraz przestępców wojennych występujących w literaturze, oraz wykazuje ich niepoprawność.