Okres prezydentury Władimira Putina to nie czas który zaznaczył się w historii Rosji. Także w sferze mediów. Warto zatem spojrzeć jak tak doświadczony polityk obcuje z mediami, jakie może podjąć decyzje a jakie podejmuje? Jakie są jego relacje z środkami masowego przekazu? Jak jest oceniany przez nie w kraju, a jak za granicą?W rosyjskich środkach masowego przekazu można odnaleźć też nurty, które szerzyły się w tym samym czasie w mediach ogólnoświatowych. Są to intensywny rozwój technologiczny, rosnące wpływy z reklam, rozwijające się nurty globalizacyjne – które wpływają na przekaz i formę informacji, czy też koncentrację własności. Jednocześnie daje się zauważyć, że właściciele – a więc duże koncerny i państwo, mają zbyt duży wpływ na przekaz informacyjny w mediach. Może wynikać to z luk prawnych, które dają im zbyt duże możliwości ingerowania w środki masowego przekazu. Z jednej strony może być to oznaka mało intensywnego rozwoju prawa, które nie odpowiada na potrzeby obywateli w ciągle zmieniającej się rzeczywistości. Z drugiej strony, luki mogą być utrzymywane w systemie prawnym, ponieważ sprzyjają one realizacji interesów określonych grup. Media są bowiem traktowane jako narzędzie do kształtowania opinii publicznej i wywierania wpływu na nią.Zdaniem obserwatorów w rosyjskiej rzeczywistości utrwaliło się przekonanie, że publikowanie negatywnych opinii o politykach i biznesmenach pociąga za sobą pogróżki, a czasem kończy się pobiciami. Rosja jest krajem, gdzie mało mówi się o ochronie dziennikarzy, którzy przyczyniają się do ujawniania nieprawidłowości, wspomagając organy ścigania. W kraju wytworzył się obraz, że pozostawieni są oni sami sobie. Rzuceni na „pożarcie” dużych rekinów biznesu, którzy upatrują w działaniach „żurnalistów” sposobu zrealizowanie własnych celów.Ryzykowna jest też krytyka dziennikarska w Rosji. Dziennikarze nie mają gwarancji swojego bezpieczeństwa, a media swojego istnienia. W sprawie zabójstwa Anny Politowskiej pojawiła się wersja wydarzeń, że to Borys Bieriezowski mógł mieć swój własny interes w śmierci dziennikarki. Przy czym wersja ta była podawana przez przedstawicieli Kremla, na który również padało podejrzenie udziału w tym zabójstwie. Redaktor naczelny rosyjskiego „Focus” zginął, bo jak głosiła teoria, posiadał zbyt wiele informacji na temat handlu bronią z Iranem i udziału w nim określonych wpływowych grup przestępczych.Media w Rosji od lat 90. rozwijają się w stronę monopolizacji informacji i koncentracji na rynku własności. Dominacja nad mediami wiąże się z kontrolą nad informacją. Natomiast jakość informacji przekłada się na dziennikarzy. Zawód „żurnalisty” nie jest szanowany przez opinię publiczną we współczesnej Rosji. Są oni zdaniem odbiorców reprezentantami różnych grup interesów. Ich rzetelność i bezstronność stawia się pod znakiem zapytania.

The period of Vladimir Putin's presidency is not a time that marked the history of Russia. Also in the field of media. It should therefore look like such an experienced politician lives among the media, it can take decisions and they take? What are its relations with the media? How is judged by them in the country and abroad like?The Russian mass media can also find trends that have spread at the same time in the media worldwide. These are intense technological development, increasing advertising revenue, growing trends of globalization - that influence the transmission and the form of information or ownership concentration. At the same time it is noticeable that the owners - so big corporations and the state, have too much influence on the transmission of information in the media. This may be the result of loopholes that give them opportunities to interfere too much in the media. On the one hand, it may be a sign of low intensive development of the law, which does not respond to citizens' needs in a constantly changing reality. On the other hand, the gap can be maintained in the legal system because they favor the realization of the interests of certain groups. The media are in fact treated as a tool for shaping public opinion and influence on her.According to observers in the Russian reality perpetuated the belief that publishing negative opinions about politicians and businessmen involves threats, and sometimes ends with beatings. Russia is a country where little is said about the protection of journalists who contribute to the disclosure of irregularities, assisting law enforcement authorities. The country produced an image that they are left to themselves. Thrown on the "lions" big tycoons, who see the activities of "journalists" how to realize their goals.It is also risky journalistic criticism in Russia. Journalists have no guarantee of its security, and the media of its existence. In the murder of Anna Politkovskaya version of events appeared that it was Boris Berezovsky could have had his own interest in the death of the journalist. At the same version was given by representatives of the Kremlin, which also fell on suspicion of participation in the assassination. Editor-in-chief of Russia's "Focus" was killed because, as proclaimed theory, have too much information on arms trade with Iran and the participation of certain influential criminal groups.Media in Russia since the 90s develop toward the monopolization of information and market concentration of ownership. The dominance of the media associated with the control over information. However the quality of information translates to journalists. Occupation "żurnalisty" is not respected by the public in contemporary Russia. They think the public representatives of various interest groups. Their integrity and impartiality are placed in jeopardy.