Process costs in the light of the amendment of 4.07.2019

Streszcz. ang. s. 213. Bibliogr. s. 213-214. Autorka nie afiliuje do WPiA UJ.

Autorka poddaje krytycznej analizie nowe unormowania Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące kosztów procesu, w szczególności: wyraźne dopuszczenie zasądzania odsetek za opóźnienie w zwrocie kosztów procesu, zmianę zasad rozliczania kosztów mediacji, szersze wykorzystanie kosztów procesu jako sankcji za nadużycie prawa procesowego. Oceniając co do zasady pozytywnie kierunek zmian, autorka wskazuje na wadliwość szczegółowych rozwiązań i formułuje postulaty de lege ferenda. Autorka wyraża pogląd, że -pomimo dwuznacznego sformułowania art. 98 § 11 k.p.c.- w orzeczeniu o kosztach procesu powinno zostać zawarte wyraźne rozstrzygnięcie o odsetkach za opóźnienie w ich zwrocie. W przeciwnym wypadku nie jest możliwe egzekwowanie ich przez komornika, ani też dochodzenie w odrębnym procesie.

The author critically analyzes the new regulations of the Code of Civil Procedure regarding the costs of the process, in particular: determination of the admissibility of adjudging interest for delay in the reimbursement of costs of the process, changing the rules for settlement of mediation costs, wider use of process costs as sanctions for abuse of procedural law. Accepting the direction of changes in principle, the author points out the defectiveness of detailed solutions and formulates the comments de lege ferenda. The author expresses the view that - despite the unclear formulation of art. 98 § 11 k.p.c.- in the ruling on the costs of the processa clear decision on interest for delay should be made. Otherwise, it is not possible to enforce interest by a bailiff or to demand them in a separate process.