Protection against unfair competition in french legal system

Teoria zwalczania nieuczciwej konkurencja jest we Francji fenomenem czysto orzeczniczym. Narodziny idei ochrony przed niewłaściwymi zachowaniami wiążą się z Rewolucją Francuską i wprowadzeniem zasady wolności handlu i przemysłu. Prawo francuskie jest jednym z pierwszych systemów, które wprowadziły odpowiedzialność za czyny nieuczciwej konkurencji. Przy tworzeniu zasad zwalczania nieodpowiednich zachowań kluczową rolę odegrały trybunały handlowe, które opierając się na ogólnym brzmieniu przepisów nowo wprowadzonego Kodeksu Cywilnego, zaczęły stosować reguły dotyczące klasycznej odpowiedzialności deliktowej do oceny zachowań podmiotów, które działają na rynku. Wyznacznikiem oceny działań przedsiębiorców stały się obowiązujące przepisy prawne oraz moralność handlowa. Interpretacja ogólnego przepisu regulującego odpowiedzialność deliktową doprowadziła na przestrzeni lat do wykształcenia ogromnego dorobku orzecznictwa. Sądy opierają się na trzech podstawowych elementach konstruujących delikty cywilne, czyli zawinieniu, które przybiera postać czynu nieuczciwego, szkodzie lub możliwość jej wystąpienia oraz związku przyczynowym. Na podstawie spełnianie wszystkich przesłanek, przypisują podmiotom odpowiedzialność za delikty nieuczciwej konkurencji. W latach 50 XX wieku znaleźli się przedstawiciele doktryny prawniczej, którzy uznali za celowe pogrupowanie możliwych nieuczciwych zachowań według ich cech. Dzięki temu powstały kategorie czynów nieuczciwej konkurencji: dezorganizujących, wprowadzających w błąd, oczerniających oraz pasożytniczych.Teoria nieuczciwej konkurencji organizuje prawne przestrzeganie wolności konkurencji w tym jej aspekcie, który dotyczy indywidualnych stosunków pomiędzy podmiotami na rynku.. Zasada wolnej konkurencji służy rozwojowi technicznemu i gospodarczemu, gdyż przedsiębiorcy prześcigają się na drodze do ekonomicznego sukcesu oraz dążą do satysfakcji klientów, oferując coraz to różnorodniejsze i konkurencyjne produkty i usługi. Pomimo ogromnej chęci korzystania z tej zasady oraz realizowania własnych interesów gospodarczych w sposób nieograniczony, przed którą to pokusą bez wątpienia stoją przedsiębiorcy, nadużycie przyznanej wolności nie ma pozytywnych skutków dla podmiotów uczestniczących w grze rynkowej. Część uczestników walki ekonomicznej, zachowując się w sposób sprzeczny z obowiązującymi normami lub nieuczciwie, powoduje zakłócenie prawidłowego funkcjonowania rynku i w ten sposób szkodzi wszystkim jego uczestnikom. Chociaż zwalczanie nieuczciwej konkurencji opiera się na ogólnych zasadach odpowiedzialności deliktowej, trudno jednoznacznie określić miejsce tej teorii w kontekście obowiązujących reguł prawnych oraz przyporządkować ją do którejś z większych dziedzin prawa według idei stojących u podstaw jednej z nich. W przypadku deliktów nieuczciwej konkurencji stykają się bowiem ze sobą okoliczności, które charakteryzują różne teorie prawne. Przez długi czas, czyny nieuczciwej konkurencji były traktowane przez sądy jako zachowania, które podlegają ocenie tylko wtedy, gdy podmioty uczestniczące w sporze pozostają ze sobą w stosunku konkurencji. Zwalczanie nieuczciwej konkurencji umiejscawiane jest czasem obok „dużego prawa konkurencji”, a sama teoria nieuczciwej konkurencji jest nazywana „małym prawem konkurencji”. Efekt uzyskany przez tego uczestnika życia gospodarczego, któremu grozi lub którego dotknęła szkoda w wyniku nieuczciwego konkurowania, przypomina niekiedy przyznanie niemalże prawa wyłącznego, zatem reguły zwalczania nieuczciwej konkurencji są często przedstawiane jako alternatywny sposób ochrony własności intelektualnej przedsiębiorstwa i stanowią albo uzupełnienie dla praw własności przemysłowej albo wręcz dodatkową ochronę dla tego co nie jest chronione ustawami szczegółowymi, a także zapewniają możliwość objęcia nimi przypadków naruszenie know – how oraz tajemnicy przedsiębiorstwa.

In France, the concept of unfair competition has been developed by case law after French Revolution and is associated with the introduction of the principle of freedom of trade and commerce. French law is one of the first legal systems that recognized the responsibility for unfair competition. When searching for rules which could be used to control the inappropriate behavior the key role had been played by commercial courts. The responsibility was based on the general provisions of the newly-introduced Civil Code. The courts have begun to use the classic rules of tort responsibility to evaluate the entitle’s market behavior. Business activities were assessed on the basis of applicable legal rules and commercial morality. The years of interpretation of the general provision has led to tremendous case law. The courts are taking into account three basic elements for constructing civil torts, fault or negligence on its behalf, which takes the form of unfair act, the damage or the possibility of its occurrence and causal link. If all the conditions are fulfilled the entitle is responsible for unfair competition. In the 50s there the legal doctrine found it expedient to group the possible fraudulent behavior by their characteristics and the unfair competition acts were divided into categories of acts such as: disorganizing, misleading, defamatory and parasitism economic.The theory of unfair competition law influence the market behavior in the aspect of individual relations between competitors. The free competition principle serves for technical and economic development. The entrepreneurs compete and look for financial success and aim to achieve customer satisfaction by offering competitive products and services. Despite the great willingness to abuse the principle of free competition and pursue own economic interests without restriction, the abuse of freedom has no positive results for those involved in the market. When participants in the economic struggle behave in a manner which is inconsistent with the applicable law standards or unfairly, they distort the proper functioning of the market and harm all participants. Although unfair competition law is based on the general principles of tort liability, it is difficult to determine where to place this theory in the context of existing legal rules and assign it to one of the major branches of law. In the case of unfair competition activity, the circumstances which are characteristic for different legal theories are met. For a long time, unfair competition acts were treated by the courts as a behavior to be assessed only if the entities involved are the competitors in the meaning of competition law. It occurs that the competition law is named "big competition law," and the theory of unfair competition is called "little competition law". The effect obtained by the participants of market which threatens or has suffered damage as a result of unfair competition are sometimes granted with the situation similar to this created from exclusive rights. In this case, the rules of unfair competition are often presented as an alternative method of protection of the intellectual property and are either complementary to industrial property rights even if the interest in question is not protected by specific laws and provide the opportunity to extend them to cover the cases of violation of know - how and business secrets.