Decision of the superior prosecutor pursuant to Article 330 § 2 of the Code of Criminal Procedure as a condition for obtaining legitimacy to file a subsidiary indictment

Pojęcie oskarżyciela subsydiarnego jako pojęcie wprowadzone do polskiego obrotu prawnego, jest pojęcie ściśle związanym z osobą pokrzywdzonego. Aby móc występować w tej roli przed sądem i popierać wniesioną przez siebie skargę w postaci subsydiarnego aktu oskarżenia, musi on spełnić szczegółowe przesłanki w określony przepisami prawa sposób i w określonej kolejności. Warunki te określone zostały w art. 330 § 2 k.p.k., który na przestrzeni lat był wielokrotnie nowelizowany i nierzadko budzący kontrowersje w środowiskach prawniczych jak i wśród przedstawicieli doktryny. Niniejsza rozprawa skupia się przede wszystkim na jednej z przesłanek, a to decyzji prokuratora nadrzędnego rozpoznającego zażalenie pokrzywdzonego, wniesione na drugą decyzję o zaniechaniu ścigania wydaną przez prokuratora w postępowaniu przygotowawczym oraz skutki jakie za sobą niesie dla legitymacji pokrzywdzonego do wniesienia skargi subsydiarnej do sądu. Wstępem do omówienia powyższej problematyki jest przedstawienie podstawowych definicji takich jak oskarżyciel subsydiarny, skarga subsydiarna czy wreszcie zestawienie wszystkich przesłanek wynikających z przytoczonego wyżej przepisu. Pracę wieńczy analiza badawcza danych statystycznych oraz wybranych akt głównych postępowań przygotowawczych prowadzonych przez jednostki organizacyjne prokuratury okręgu tarnowskiego.

The concept of a subsidiary prosecutor, introduced into Polish law, is closely linked to the injured party. To be eligible to appear in this role before the court and support their complaint in the form of a subsidiary indictment, they must meet detailed requirements in a manner and order specified by law. These requirements are set forth in Article 330 § 2 of the Code of Criminal Procedure, which has been amended numerous times over the years and has often sparked controversy in legal circles and among scholars. This dissertation focuses primarily on one of these requirements: the decision of the superior prosecutor reviewing the injured party's appeal filed against the second decision to discontinue prosecution issued by the prosecutor during preparatory proceedings, and the consequences this entails for the injured party's legitimacy to file a subsidiary complaint with the court. The discussion of the above-mentioned issues begins with a presentation of basic definitions, such as the subsidiary prosecutor, subsidiary complaint, and finally, a summary of all the premises arising from the aforementioned provision. The work concludes with a research analysis of statistical data and selected case files from the main preparatory proceedings conducted by organizational units of the Tarnów District Prosecutor's Office.