Contradictory nature of criminal proceedings and the pursuit of material truth

Niniejsza praca podejmuje zagadnienie analizy relacji zasady kontradyktoryjności z zasadą prawdy materialnej w polskim procesie karnym, ze szczególnym uwzględnieniem art. 167 k.p.k. W pracy przedstawiono historyczne, teoretyczne i praktyczne ujęcie obu zasad, ukazując ich znaczenie dla kształtu postępowania karnego oraz napięcia powstającego na styku sporności stron i obowiązku dążenia do ustalenia rzeczywistego stanu faktycznego. Szczególna uwaga została poświęcona reformom procedury karnej z lat 2015–2016, które istotnie wpłynęły na zakres inicjatywy dowodowej sądu, rolę stron procesowych oraz ogólną funkcjonalność modelu postępowania. Analiza została wzbogacona o przegląd stanowisk doktryny i praktyki, a także ocenę skutków legislacyjnych zmian dla realizacji konstytucyjnych gwarancji rzetelnego procesu i efektywnego dochodzenia do prawdy.

This thesis addresses the issue of analysing the relationship between the principle of contradictoire and the principle of material truth in Polish criminal proceedings, with particular emphasis on Article 167 of the Code of Criminal Procedure. The thesis presents a historical, theoretical and practical approach to both principles, showing their significance for the shape of criminal proceedings and the tension arising at the intersection of the disputing parties and the obligation to strive to establish the actual facts. Particular attention is paid to the reforms of criminal procedure in 2015–2016, which significantly affected the scope of the court's evidentiary initiative, the role of the parties to the proceedings and the overall functionality of the model of proceedings. The analysis was enriched with a review of doctrinal and practical positions, as well as an assessment of the legislative impact of the changes on the implementation of constitutional guarantees of a fair trial and effective pursuit of the truth.