Simple view
Full metadata view
Authors
Statistics
Prawnokarna ochrona wierzycieli w Polsce i w Niemczech ze szczególnym uwzględnieniem postępowania upadłościowego i restrukturyzacyjnego
Criminal law protection of creditors in Poland and Germany with special reference to bankruptcy and restructuring proceedings
prawnokarna ochrona wierzycieli, pokrzywdzenie wierzycieli, postępowanie upadłościowe, postępowanie restrukturyzacyjne, dłużnik, wierzyciel, niewypłacalność, przestępstwa dłużnicze, niemiecki kodeks karny
Criminal law protection of creditors, injury to creditors, bankruptcy proceedings, restructuring proceedings, debtor, creditor, insolvency, debt crimes, German Criminal Code
Celem niniejszej pracy magisterskiej była analiza prawnokarnej ochrony wierzycieli w Polsce i Niemczech, ze szczególnym uwzględnieniem regulacji funkcjonujących w kontekście postępowań upadłościowego i restrukturyzacyjnych. Dogłębna analiza przepisów oraz literatury prawniczej, w tym stanowisk przedstawicieli doktryny, pozwoliła na porównanie przepisów obowiązujących w obu państwach, ocenę skuteczności ochrony wierzycieli w obu systemach oraz identyfikację słabości polskich rozwiązań legislacyjnych.Ustalono, iż regulacje niemieckiego kodeksu karnego (StGB), w szczególności przepisy §§ 283–283d, przewidują bardziej precyzyjne i kompleksowe mechanizmy ochrony wierzycieli niż odpowiadające im polskie przepisy tj. art. 300–302 k.k. Polskie regulacje cechuje m.in większa ogólność, ograniczona przejrzystość oraz węższy zakres penalizacji, co wpływa na ich niższą efektywność w praktyce. Niniejsza praca wskazuje na potrzebę rozszerzenia karalności działań dłużników podejmowanych m.in w stanie niewypłacalności, szerszego uwzględnienia interesu indywidualnego wierzyciela oraz doprecyzowania znamion przestępstw dłużniczych.W konkluzji podkreślono, iż reforma polskich przepisów w oparciu o wybrane niemieckie rozwiązania mogłaby przyczynić się do zapewnienia wierzycielom realnej i skutecznej ochrony w dynamicznie zmieniającej się rzeczywistości gospodarczej.
The aim of the master's thesis was to analyse the criminal law protection of creditors in Poland and Germany, with particular emphasis on regulations functioning in the context of bankruptcy and restructuring proceedings. An in-depth analysis of the regulations and legal literature, including the standpoints of representatives of the doctrine, made it possible to compare the regulations in force in both countries, to assess the effectiveness of creditor protection in both systems and to identify the weaknesses of the Polish legislative solutions.It was established that the regulations of the German Criminal Code (StGB), in particular the provisions of §§ 283-283d, provide for more precise and comprehensive creditor protection mechanisms than the corresponding Polish provisions, i.e. articles 300-302 of the Polish Criminal Code. Polish regulations are characterised, inter alia, by greater generality, limited clarity and a narrower scope of criminalisation, which leads to their lower effectiveness in practice. The present work indicates the need to extend the penalisation of actions of debtors undertaken, inter alia, in the state of insolvency, to take into account the individual interest of the creditor to a greater extent and to specify the elements of debt crimes.It concludes by emphasising that a reform of Polish legislation based on selected German solutions could contribute to providing creditors with real and effective protection in a dynamically changing economic reality.
| dc.abstract.en | The aim of the master's thesis was to analyse the criminal law protection of creditors in Poland and Germany, with particular emphasis on regulations functioning in the context of bankruptcy and restructuring proceedings. An in-depth analysis of the regulations and legal literature, including the standpoints of representatives of the doctrine, made it possible to compare the regulations in force in both countries, to assess the effectiveness of creditor protection in both systems and to identify the weaknesses of the Polish legislative solutions.It was established that the regulations of the German Criminal Code (StGB), in particular the provisions of §§ 283-283d, provide for more precise and comprehensive creditor protection mechanisms than the corresponding Polish provisions, i.e. articles 300-302 of the Polish Criminal Code. Polish regulations are characterised, inter alia, by greater generality, limited clarity and a narrower scope of criminalisation, which leads to their lower effectiveness in practice. The present work indicates the need to extend the penalisation of actions of debtors undertaken, inter alia, in the state of insolvency, to take into account the individual interest of the creditor to a greater extent and to specify the elements of debt crimes.It concludes by emphasising that a reform of Polish legislation based on selected German solutions could contribute to providing creditors with real and effective protection in a dynamically changing economic reality. | pl |
| dc.abstract.pl | Celem niniejszej pracy magisterskiej była analiza prawnokarnej ochrony wierzycieli w Polsce i Niemczech, ze szczególnym uwzględnieniem regulacji funkcjonujących w kontekście postępowań upadłościowego i restrukturyzacyjnych. Dogłębna analiza przepisów oraz literatury prawniczej, w tym stanowisk przedstawicieli doktryny, pozwoliła na porównanie przepisów obowiązujących w obu państwach, ocenę skuteczności ochrony wierzycieli w obu systemach oraz identyfikację słabości polskich rozwiązań legislacyjnych.Ustalono, iż regulacje niemieckiego kodeksu karnego (StGB), w szczególności przepisy §§ 283–283d, przewidują bardziej precyzyjne i kompleksowe mechanizmy ochrony wierzycieli niż odpowiadające im polskie przepisy tj. art. 300–302 k.k. Polskie regulacje cechuje m.in. większa ogólność, ograniczona przejrzystość oraz węższy zakres penalizacji, co wpływa na ich niższą efektywność w praktyce. Niniejsza praca wskazuje na potrzebę rozszerzenia karalności działań dłużników podejmowanych m.in. w stanie niewypłacalności, szerszego uwzględnienia interesu indywidualnego wierzyciela oraz doprecyzowania znamion przestępstw dłużniczych.W konkluzji podkreślono, iż reforma polskich przepisów w oparciu o wybrane niemieckie rozwiązania mogłaby przyczynić się do zapewnienia wierzycielom realnej i skutecznej ochrony w dynamicznie zmieniającej się rzeczywistości gospodarczej. | pl |
| dc.affiliation | Wydział Prawa i Administracji | pl |
| dc.area | obszar nauk społecznych | pl |
| dc.contributor.advisor | Kardas, Piotr - 128658 | pl |
| dc.contributor.author | Wiśniewska, Kinga - USOS304884 | pl |
| dc.contributor.departmentbycode | UJK/WPA3 | pl |
| dc.contributor.reviewer | Kardas, Piotr - 128658 | pl |
| dc.contributor.reviewer | Raglewski, Janusz - 131626 | pl |
| dc.date.accessioned | 2025-07-27T22:40:24Z | |
| dc.date.available | 2025-07-27T22:40:24Z | |
| dc.date.createdat | 2025-07-27T22:40:24Z | en |
| dc.date.submitted | 2025-07-14 | pl |
| dc.date.submitted | 2025-07-14 | |
| dc.fieldofstudy | prawo | pl |
| dc.identifier.apd | diploma-185149-304884 | pl |
| dc.identifier.uri | https://ruj.uj.edu.pl/handle/item/558329 | |
| dc.language | pol | pl |
| dc.source.integrator | false | |
| dc.subject.en | Criminal law protection of creditors, injury to creditors, bankruptcy proceedings, restructuring proceedings, debtor, creditor, insolvency, debt crimes, German Criminal Code | pl |
| dc.subject.pl | prawnokarna ochrona wierzycieli, pokrzywdzenie wierzycieli, postępowanie upadłościowe, postępowanie restrukturyzacyjne, dłużnik, wierzyciel, niewypłacalność, przestępstwa dłużnicze, niemiecki kodeks karny | pl |
| dc.title | Prawnokarna ochrona wierzycieli w Polsce i w Niemczech ze szczególnym uwzględnieniem postępowania upadłościowego i restrukturyzacyjnego | pl |
| dc.title.alternative | Criminal law protection of creditors in Poland and Germany with special reference to bankruptcy and restructuring proceedings | pl |
| dc.type | master | pl |
| dspace.entity.type | Publication |