Analiza wybranych platform crowdfundingowych działających w Polsce

master
dc.abstract.enThe aim of this study was to characterize and compare the most important crowdfunding platforms operating in the Polish market. The research included detailed analysis of three key platforms: Siepomaga.pl, Zrzutka.pl, and Patronite. Case study methodology was employed to thoroughly examine business models, scope of activities, and types of projects funded through these platforms. Analysis of selected crowdfunding campaigns was conducted to identify success and failure factors.The study revealed that crowdfunding campaign success depends on the synergy of five key factors: high-quality presentation, active communication and promotion, transparency and credibility, community building, and strategic alignment with platform specifics. The work provides new insights into the mechanisms of Polish crowdfunding market functioning, demonstrating differences in campaign management styles depending on platform type. Siepomaga.pl requires emotional, urgent messaging, Zrzutka.pl offers universality and flexibility, while Patronite focuses on long-term relationships with patrons. The conclusions may offer practical guidance for those planning to use crowdfunding for their projects.pl
dc.abstract.plCelem pracy jest charakterystyka i porównanie najważniejszych platform crowdfundingowych działających na polskim rynku. Badanie obejmowało szczegółową analizę trzech kluczowych platform: Siepomaga.pl, Zrzutka.pl oraz Patronite. Wykorzystano metodę studium przypadku do dogłębnego zbadania modeli biznesowych, zakresu działalności oraz rodzajów projektów finansowanych za pośrednictwem tych platform. Przeprowadzono analizę wybranych kampanii crowdfundingowych w celu identyfikacji czynników sukcesu i porażki.Wyniki wykazały, że sukces kampanii crowdfundingowych zależy od synergii pięciu kluczowych czynników: wysokiej jakości prezentacji, aktywnej komunikacji i promocji, transparentności i wiarygodności, budowania społeczności oraz strategicznego dopasowania do specyfiki platformy. Praca wnosi nowy wgląd w mechanizmy funkcjonowania polskiego rynku crowdfundingowego, wykazując różnice w stylach prowadzenia kampanii w zależności od typu platformy. Siepomaga.pl wymaga emocjonalnego, pilnego przekazu, Zrzutka.pl oferuje uniwersalność i elastyczność, podczas gdy Patronite koncentruje się na długoterminowych relacjach z patronami. Wnioski mogą stanowić praktyczne wskazówki dla osób planujących realizację projektów z wykorzystaniem finansowania społecznościowego.pl
dc.affiliationUniwersytet Jagielloński w Krakowiepl
dc.areaobszar nauk społecznychpl
dc.contributor.advisorLipińska, Aneta - 199918 pl
dc.contributor.authorKołodziej, Bartłomiej - USOS336698 pl
dc.contributor.departmentbycodeUJK/UJKpl
dc.contributor.reviewerLipińska, Aneta - 199918 pl
dc.contributor.reviewerSierotowicz, Tomasz - USOS31177 pl
dc.date.accessioned2025-07-08T22:54:42Z
dc.date.available2025-07-08T22:54:42Z
dc.date.createdat2025-07-08T22:54:42Zen
dc.date.submitted2025-07-08pl
dc.date.submitted2025-07-08
dc.fieldofstudyfinanse i controllingpl
dc.identifier.apddiploma-181667-336698pl
dc.identifier.urihttps://ruj.uj.edu.pl/handle/item/555887
dc.languagepolpl
dc.source.integratorfalse
dc.subject.encrowdfunding – crowdsourcing – crowdfunding platformspl
dc.subject.plcrowdfunding – finansowanie społecznościowe – platformy crowdfundingowepl
dc.titleAnaliza wybranych platform crowdfundingowych działających w Polscepl
dc.title.alternativeAnalysis of selected crowdfunding platforms operating in Polandpl
dc.typemasterpl
dspace.entity.typePublication
dc.abstract.enpl
The aim of this study was to characterize and compare the most important crowdfunding platforms operating in the Polish market. The research included detailed analysis of three key platforms: Siepomaga.pl, Zrzutka.pl, and Patronite. Case study methodology was employed to thoroughly examine business models, scope of activities, and types of projects funded through these platforms. Analysis of selected crowdfunding campaigns was conducted to identify success and failure factors.The study revealed that crowdfunding campaign success depends on the synergy of five key factors: high-quality presentation, active communication and promotion, transparency and credibility, community building, and strategic alignment with platform specifics. The work provides new insights into the mechanisms of Polish crowdfunding market functioning, demonstrating differences in campaign management styles depending on platform type. Siepomaga.pl requires emotional, urgent messaging, Zrzutka.pl offers universality and flexibility, while Patronite focuses on long-term relationships with patrons. The conclusions may offer practical guidance for those planning to use crowdfunding for their projects.
dc.abstract.plpl
Celem pracy jest charakterystyka i porównanie najważniejszych platform crowdfundingowych działających na polskim rynku. Badanie obejmowało szczegółową analizę trzech kluczowych platform: Siepomaga.pl, Zrzutka.pl oraz Patronite. Wykorzystano metodę studium przypadku do dogłębnego zbadania modeli biznesowych, zakresu działalności oraz rodzajów projektów finansowanych za pośrednictwem tych platform. Przeprowadzono analizę wybranych kampanii crowdfundingowych w celu identyfikacji czynników sukcesu i porażki.Wyniki wykazały, że sukces kampanii crowdfundingowych zależy od synergii pięciu kluczowych czynników: wysokiej jakości prezentacji, aktywnej komunikacji i promocji, transparentności i wiarygodności, budowania społeczności oraz strategicznego dopasowania do specyfiki platformy. Praca wnosi nowy wgląd w mechanizmy funkcjonowania polskiego rynku crowdfundingowego, wykazując różnice w stylach prowadzenia kampanii w zależności od typu platformy. Siepomaga.pl wymaga emocjonalnego, pilnego przekazu, Zrzutka.pl oferuje uniwersalność i elastyczność, podczas gdy Patronite koncentruje się na długoterminowych relacjach z patronami. Wnioski mogą stanowić praktyczne wskazówki dla osób planujących realizację projektów z wykorzystaniem finansowania społecznościowego.
dc.affiliationpl
Uniwersytet Jagielloński w Krakowie
dc.areapl
obszar nauk społecznych
dc.contributor.advisorpl
Lipińska, Aneta - 199918
dc.contributor.authorpl
Kołodziej, Bartłomiej - USOS336698
dc.contributor.departmentbycodepl
UJK/UJK
dc.contributor.reviewerpl
Lipińska, Aneta - 199918
dc.contributor.reviewerpl
Sierotowicz, Tomasz - USOS31177
dc.date.accessioned
2025-07-08T22:54:42Z
dc.date.available
2025-07-08T22:54:42Z
dc.date.createdaten
2025-07-08T22:54:42Z
dc.date.submittedpl
2025-07-08
dc.date.submitted
2025-07-08
dc.fieldofstudypl
finanse i controlling
dc.identifier.apdpl
diploma-181667-336698
dc.identifier.uri
https://ruj.uj.edu.pl/handle/item/555887
dc.languagepl
pol
dc.source.integrator
false
dc.subject.enpl
crowdfunding – crowdsourcing – crowdfunding platforms
dc.subject.plpl
crowdfunding – finansowanie społecznościowe – platformy crowdfundingowe
dc.titlepl
Analiza wybranych platform crowdfundingowych działających w Polsce
dc.title.alternativepl
Analysis of selected crowdfunding platforms operating in Poland
dc.typepl
master
dspace.entity.type
Publication
Affiliations

* The migration of download and view statistics prior to the date of April 8, 2024 is in progress.

Views
38
Views per month
Views per city
Warsaw
6
Sulejówek
5
Poznan
4
Wroclaw
4
Lodz
3
Tychy
2
Chalfont Saint Peter
1
Gdansk
1
Houston
1
Katowice
1

No access

No Thumbnail Available
Collections