Zagrożenie osuwiskami a planowanie przestrzenne w wybranych gminach podhalańskich

2024
journal article
article
dc.abstract.enLandslide movements are one of the most serious natural hazards in the Carpathians. The paper shows the scale of the threat they pose to buildings in 4 Podhale communes: Biały Dunajec (Tatra County) and Szaflary, Nowy Targ and the city of Nowy Targ (Nowy Targ County). Information on landslides was obtained from the landslide database of the Landslide Protection System (SOPO). It was confronted with the current state of development, with particular emphasis on historic buildings and buildings of social importance. The planning documents of the municipalities were then analysed with regard to the designation of landslide- prone areas. It was found, inter alia, that in the study area 21 buildings are located on active landslides, 127 on periodically active landslides and 287 within inactive landslides. On the other hand, 681 buildings are located in areas considered to be at risk from mass movements and in close proximity to landslides. Mainly single-family houses and outbuildings are located in landslide areas or deemed at risk from mass movements; but also buildings of social importance, e.g. schools, a church, a municipal cultural centre, a sports hall and ski lift stations. In the planning documents of the municipalities, the areas at risk of landslides and mass movements are mostly designated for forests and trees, agricultural land, green areas and also recreational areas. Nevertheless, some of these areas allow for housing, services and environmentally unfriendly production. 4.4% of the existing buildings in the study area were found to be at risk of landslides. This number does not seem high, but it is worth noting that most of the area of the studied municipalities is flat and their buildings are concentrated there. Almost one in 20 buildings is sited in a hazardous location and local spatial plans do not fully provide a barrier to further development in such locations.
dc.abstract.plRuchy osuwiskowe są jednymi z najpoważniejszych zagrożeń naturalnych w Karpatach. W pracy ukazano skalę zagrożenia, jakie stanowią one dla zabudowy w 4 podhalańskich gminach: Biały Dunajec (powiat tatrzański) oraz Szaflary, Nowy Targ oraz miasto Nowy Targ (powiat nowotarski). Informacje dotyczące osuwisk pozyskano z bazy danych osuwisk Systemu Osłony Przeciwosuwiskowej (SOPO). Skonfrontowano ją z bieżącym stanem zabudowy, ze szczególnym uwzględnieniem obiektów zabytkowych oraz budynków o znaczeniu społecznym. Następnie przeanalizowano dokumenty planistyczne gmin pod kątem przeznaczenia obszarów zagrożonych osuwiskami. Stwierdzono m.in., że w badanym obszarze na osuwiskach aktywnych zlokalizowanych jest 21 budynków, na osuwiskach okresowo aktywnych - 127, a w granicach osuwisk nieaktywnych - 287. 681 budynków znajduje się natomiast w terenach uznanych za zagrożone ruchami masowymi i w bezpośredniej bliskości osuwisk. Na obszarach osuwisk lub uznanych za zagrożone przez ruchy masowe posadowione są głównie domy mieszkalne jednorodzinne i budynki gospodarcze; ale też budynki o znaczeniu społecznym, np. szkoły, kościół, gminny ośrodek kultury, hala sportowa i stacje wyciągów narciarskich. W dokumentach planistycznych gmin obszary osuwisk i zagrożone ruchami masowymi są w większości przeznaczone pod lasy i zadrzewienia, użytki rolne, tereny zielone, a także rekreacyjne. Na części tych terenów dopuszczona jest zabudowa mieszkaniowa, usługowa i nieuciążliwa dla środowiska produkcja. Stwierdzono, że w analizowanym obszarze 4,4% istniejących budynków jest zagrożone osuwiskami. Liczba ta nie wydaje się duża, ale warto zwrócić uwagę, że większość obszaru badanych gmin ma charakter równinny i tam koncentruje się ich zabudowa. Prawie co 20 budynek jest posadowiony w miejscu niebezpiecznym, a miejscowe plany przestrzenne nie w pełni stanowią barierę dla dalszego rozwoju zabudowy w takich miejscach.
dc.affiliationWydział Geografii i Geologii : Instytut Geografii i Gospodarki Przestrzennej
dc.contributor.authorGałdyn, Paulina
dc.contributor.authorBalon, Jarosław - 127178
dc.contributor.authorMaciejowski, Wojciech - 130153
dc.date.accession2025-03-04
dc.date.accessioned2025-03-04T06:57:43Z
dc.date.available2025-03-04T06:57:43Z
dc.date.createdat2025-02-27T12:49:44Zen
dc.date.issued2024
dc.date.openaccess0
dc.description.accesstimew momencie opublikowania
dc.description.additionalBibliogr. 73-75
dc.description.number176
dc.description.physical61-75
dc.description.versionostateczna wersja wydawcy
dc.identifier.doi10.4467/20833113PG.24.018.21101
dc.identifier.eissn2083-3113
dc.identifier.issn1644-3586
dc.identifier.projectDRC AI
dc.identifier.urihttps://ruj.uj.edu.pl/handle/item/549728
dc.identifier.weblinkhttps://ejournals.eu/czasopismo/prace-geograficzne/artykul/zagrozenie-osuwiskami-a-planowanie-przestrzenne-w-wybranych-gminach-podhalanskich
dc.languagepol
dc.language.containerpol
dc.rightsUdzielam licencji. Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowa
dc.rights.licenceCC-BY
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.pl
dc.share.typeotwarte czasopismo
dc.source.integratorfalse
dc.subject.enlandslides
dc.subject.enspatial planning
dc.subject.enmunicipality
dc.subject.plosuwiska
dc.subject.plplanowanie przestrzenne
dc.subject.plgmina
dc.subtypeArticle
dc.titleZagrożenie osuwiskami a planowanie przestrzenne w wybranych gminach podhalańskich
dc.title.alternativeLandslide hazard and spatial planning in selected municipalities of the Podhale region
dc.title.journalGeographical Studies
dc.typeJournalArticle
dspace.entity.typePublicationen
dc.abstract.en
Landslide movements are one of the most serious natural hazards in the Carpathians. The paper shows the scale of the threat they pose to buildings in 4 Podhale communes: Biały Dunajec (Tatra County) and Szaflary, Nowy Targ and the city of Nowy Targ (Nowy Targ County). Information on landslides was obtained from the landslide database of the Landslide Protection System (SOPO). It was confronted with the current state of development, with particular emphasis on historic buildings and buildings of social importance. The planning documents of the municipalities were then analysed with regard to the designation of landslide- prone areas. It was found, inter alia, that in the study area 21 buildings are located on active landslides, 127 on periodically active landslides and 287 within inactive landslides. On the other hand, 681 buildings are located in areas considered to be at risk from mass movements and in close proximity to landslides. Mainly single-family houses and outbuildings are located in landslide areas or deemed at risk from mass movements; but also buildings of social importance, e.g. schools, a church, a municipal cultural centre, a sports hall and ski lift stations. In the planning documents of the municipalities, the areas at risk of landslides and mass movements are mostly designated for forests and trees, agricultural land, green areas and also recreational areas. Nevertheless, some of these areas allow for housing, services and environmentally unfriendly production. 4.4% of the existing buildings in the study area were found to be at risk of landslides. This number does not seem high, but it is worth noting that most of the area of the studied municipalities is flat and their buildings are concentrated there. Almost one in 20 buildings is sited in a hazardous location and local spatial plans do not fully provide a barrier to further development in such locations.
dc.abstract.pl
Ruchy osuwiskowe są jednymi z najpoważniejszych zagrożeń naturalnych w Karpatach. W pracy ukazano skalę zagrożenia, jakie stanowią one dla zabudowy w 4 podhalańskich gminach: Biały Dunajec (powiat tatrzański) oraz Szaflary, Nowy Targ oraz miasto Nowy Targ (powiat nowotarski). Informacje dotyczące osuwisk pozyskano z bazy danych osuwisk Systemu Osłony Przeciwosuwiskowej (SOPO). Skonfrontowano ją z bieżącym stanem zabudowy, ze szczególnym uwzględnieniem obiektów zabytkowych oraz budynków o znaczeniu społecznym. Następnie przeanalizowano dokumenty planistyczne gmin pod kątem przeznaczenia obszarów zagrożonych osuwiskami. Stwierdzono m.in., że w badanym obszarze na osuwiskach aktywnych zlokalizowanych jest 21 budynków, na osuwiskach okresowo aktywnych - 127, a w granicach osuwisk nieaktywnych - 287. 681 budynków znajduje się natomiast w terenach uznanych za zagrożone ruchami masowymi i w bezpośredniej bliskości osuwisk. Na obszarach osuwisk lub uznanych za zagrożone przez ruchy masowe posadowione są głównie domy mieszkalne jednorodzinne i budynki gospodarcze; ale też budynki o znaczeniu społecznym, np. szkoły, kościół, gminny ośrodek kultury, hala sportowa i stacje wyciągów narciarskich. W dokumentach planistycznych gmin obszary osuwisk i zagrożone ruchami masowymi są w większości przeznaczone pod lasy i zadrzewienia, użytki rolne, tereny zielone, a także rekreacyjne. Na części tych terenów dopuszczona jest zabudowa mieszkaniowa, usługowa i nieuciążliwa dla środowiska produkcja. Stwierdzono, że w analizowanym obszarze 4,4% istniejących budynków jest zagrożone osuwiskami. Liczba ta nie wydaje się duża, ale warto zwrócić uwagę, że większość obszaru badanych gmin ma charakter równinny i tam koncentruje się ich zabudowa. Prawie co 20 budynek jest posadowiony w miejscu niebezpiecznym, a miejscowe plany przestrzenne nie w pełni stanowią barierę dla dalszego rozwoju zabudowy w takich miejscach.
dc.affiliation
Wydział Geografii i Geologii : Instytut Geografii i Gospodarki Przestrzennej
dc.contributor.author
Gałdyn, Paulina
dc.contributor.author
Balon, Jarosław - 127178
dc.contributor.author
Maciejowski, Wojciech - 130153
dc.date.accession
2025-03-04
dc.date.accessioned
2025-03-04T06:57:43Z
dc.date.available
2025-03-04T06:57:43Z
dc.date.createdaten
2025-02-27T12:49:44Z
dc.date.issued
2024
dc.date.openaccess
0
dc.description.accesstime
w momencie opublikowania
dc.description.additional
Bibliogr. 73-75
dc.description.number
176
dc.description.physical
61-75
dc.description.version
ostateczna wersja wydawcy
dc.identifier.doi
10.4467/20833113PG.24.018.21101
dc.identifier.eissn
2083-3113
dc.identifier.issn
1644-3586
dc.identifier.project
DRC AI
dc.identifier.uri
https://ruj.uj.edu.pl/handle/item/549728
dc.identifier.weblink
https://ejournals.eu/czasopismo/prace-geograficzne/artykul/zagrozenie-osuwiskami-a-planowanie-przestrzenne-w-wybranych-gminach-podhalanskich
dc.language
pol
dc.language.container
pol
dc.rights
Udzielam licencji. Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowa
dc.rights.licence
CC-BY
dc.rights.uri
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.pl
dc.share.type
otwarte czasopismo
dc.source.integrator
false
dc.subject.en
landslides
dc.subject.en
spatial planning
dc.subject.en
municipality
dc.subject.pl
osuwiska
dc.subject.pl
planowanie przestrzenne
dc.subject.pl
gmina
dc.subtype
Article
dc.title
Zagrożenie osuwiskami a planowanie przestrzenne w wybranych gminach podhalańskich
dc.title.alternative
Landslide hazard and spatial planning in selected municipalities of the Podhale region
dc.title.journal
Geographical Studies
dc.type
JournalArticle
dspace.entity.typeen
Publication
Affiliations

* The migration of download and view statistics prior to the date of April 8, 2024 is in progress.

Views
79
Views per month
Views per city
Krakow
14
Warsaw
3
Lodz
1
Niepołomice
1
Wroclaw
1
Downloads
galdyn_balon_maciejowski_zagrozenie_osuwiskami_a_planowanie_2024.pdf
43