Ewolucja i ocena oryginalności w prawie autorskim UE: Analiza najnowszych odesłań prejudycjalnych TSUE w zakresie sztuki użytkowej

AbstraktNiniejsza praca analizuje ewolucję standardu oryginalności w prawie autorskim Unii Europejskiej, koncentrując się na jego interpretacji przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) oraz jego znaczeniu dla sztuki użytkowej. Badanie obejmuje historyczny rozwój ochrony praw autorskich, wysiłki harmonizacyjne oraz kluczowe orzecznictwo, w tym przełomowe sprawy Infopaq i Cofemel. Szczególną uwagę poświęcono toczącym się przed TSUE sprawom MIO v Asplund (C-580/23) oraz Haller (C-795/23), które poruszają istotne kwestie dotyczące oryginalności dzieł o charakterze funkcjonalnym. Praca ocenia, w jaki sposób sprawy te mogą wpłynąć na równowagę między ochroną praw autorskich a ochroną wzorów przemysłowych, rozwiązując istniejące niepewności prawne w zakresie sztuki użytkowej. Poprzez analizę doktrynalną i porównawczą niniejsza praca wnosi wkład w trwającą debatę na temat harmonizacji prawa autorskiego oraz przyszłości oceny oryginalności w prawie UE.

AbstractThis thesis explores the evolution of the originality standard in EU copyright law, focusing on its interpretation by the Court of Justice of the European Union (CJEU) and its implications for applied arts. The study examines historical developments, harmonization efforts, and key case law, including the landmark Infopaq and Cofemel decisions. A particular focus is placed on the pending CJEU cases, MIO v Asplund (C-580/23) and Haller (C-795/23), which raise critical questions about originality in functional works. The research assesses how these cases may shape the balance between copyright and design protection, addressing legal uncertainties in applied arts. Through a doctrinal and comparative analysis, this thesis contributes to the ongoing discourse on copyright harmonization and the future of originality assessment in EU law.