Governing in the context of resolving political conflicts : a skill or weakness of transforming political systems? : refelction on the basis of the (post)transistion reality

Bibliogr. s. 119-121. Przypisy

CEL NAUKOWY: Naczelnym celem badawczym niniejszych rozważań jest próba odpowiedzi na pytanie, czy w systemach politycznych znajdujących się w fazie transformacji ustrojowej atutem rządzących jest umiejętność rozstrzygania konfliktów politycznych, czy też jest to powszechnie występująca słabość mająca niekorzystny wpływ na efektywność tego procesu. PROBLEM I METODY BADAWCZE: W artykule szczególna uwaga zostanie nakierowana na rozwiązywanie konfliktów politycznych, które w systemie demokratycznym powinny być rozstrzygane w formie konsensualnej. W celu sprostania postawionemu celowi badawczemu sięgnięto po metody badawcze właściwe dyscyplinie nauki o polityce i administracji. Szczególnie przydatne były takie metody jak pogłębiony przegląd naukowej literatury przedmiotu oraz synteza wniosków. PROCES WYWODU: Po uwagach wprowadzających zdefiniowany został desygnat pojęcia rządzenie, konflikt polityczny i sposoby jego rozwiązywania, a następnie zwrócona została uwaga na rzeczywistość (po)tranzycyjną. Rozważania zakończone są wnioskami końcowymi. WYNIKI ANALIZY NAUKOWEJ: W demokratyzujących się systemach politycznych, zgodnie z założeniami wynikającymi z wziętych pod uwagę paradygmatów tranzytologicznych, rządzący powinni cechować się zarówno wolą, jak i umiejętnością rozstrzygania pojawiających się konfliktów politycznych. Niestety, jak dowodzą konteksty sytuacyjne procesów transformacyjnych, za‑uważa się ewidentną trudność, na jaką napotykają rządzący w radzeniu sobie z dialogiem i wypracowaniem konsensusu, co niestety ma niekorzystny wpływ na „dojrzewanie demokracji”. WNIOSKI, INNOWACJE, REKOMENDACJE: Praktyka dowodzi, że wciąż jeszcze, mimo upływu lat, rządzący najczęściej nieumiejętnie radzą sobie z „konfliktowością”, co niekorzystnie wpływa na zaawansowanie postępu w zakresie demokratyzacji systemu politycznego. Wnioski płynące z przeprowadzonych rozważań adresowane mogą być zarówno do politologów, jak też polityków (elit politycznych), którym losy demokratycznego systemu politycznego nie powinny być obojętne.

RESEARCH OBJECTIVE: The primary research objective of this study is to attempt to answer the question of whether, in political systems undergoing political transition, the ability to resolve political conflicts is an asset for those in power or whether it is a common difficulty (weakness) that adversely affects the effectiveness of the process. THE RESEARCH PROBLEM AND METHODS: In this article, particular attention will be directed towards the resolution of political conflicts, which in a democratic system should be resolved in a consensual form. THE PROCESS OF ARGUMENTATION: After introductory remarks, the designator of the concept of governance, political conflict and ways of resolving it are defined, then attention will be paid to the (post)transitional reality, The considerations are concluded with final conclusions. RESEARCH RESULTS: In democratising political systems, according to the assumptions derived from the transitological paradigms taken into account, rulers should be characterised by both the will and the ability to resolve emerg‑ing political conflicts. Unfortunately, as evidenced by the situational contexts of the transformation processes, one notices the evident difficulty faced by those in power in dealing with dialogue and consensus building, which unfortunately has an adverse effect on the ‘maturation of democracy’. CONCLUSIONS, INNOVATIONS, AND RECOMMENDATIONS: Practice proves that still, despite the passage of years, those in power are most often incompetent in dealing with ‘conflictuality’, which adversely affects the advancement of progress in the democratisation of the political system.