Surveillance and privacy : discourses on the Pegasus system in selected media

Bibliogr. s. 101-104

Debata o prywatności jest skupiona dziś mocniej na masowej inwigilacji wspieranej przez system Pegasus. Dlatego warto przyjrzeć się, jak w debacie publicznej kształtuje się inwigilacyjny i zorientowany na Pegasusa dyskurs ramowany przez różnych aktorów. Celami badań są: C1: wyodrębnienie aktorów tworzących dyskurs medialny na temat sprawy Pegasusa; C2: analiza kontekstów, w jakich ten dyskurs był tworzony; C3: poszukiwanie ram, jakie wyłoniły się z badanych materiałów. Badamy ramy dyskursywne, w jakie aktorzy ujmują inwigilację jako kategorię polityczną, oraz jakimi wymiarami nadzoru się zajmują. Korpus danych stanowią polskie, wybrane media opiniotwórcze. Badania prowadzono metodami jakościowymi: jakościową analizą treści do zbierana danych oraz analizą dyskursu w badaniu ramowania nadzoru i kontekstu użycia Pegasusa. Ponadto użyto ilościowej analizy treści do kategoryzacji i porównania dyskursu w badanych mediach. Analizy pokazały, że dyskurs dotyczący inwigilacji Pegasusem został zdominowany przez kontekst polityczny, instytucjonalny oraz dyskusje wokół takich kwestii, jak "praworządność i demokracja", zaś ramy dyskursu poszczególnych polityków i dziennikarzy znacznie się od siebie różniły.

Nowadays, the privacy debate is more focused on mass surveillance supported by the Pegasus system. Therefore, it is worth looking at how the surveillance and Pegasus-oriented discourse framed by various actors shape the public debate. The research objectives are RG1: separation of actors creating a media discourse on the Pegasus case; RG2: analysis of the contexts in which this discourse was created; and RG3: searching for the framework that emerged from the analyzed materials. We examine the discursive framework in which actors view surveillance as a political category and what dimensions of supervision they address. The data corpus is made up of Polish, selected opinion-forming media. The research is conducted based on qualitative methods: qualitative content analysis for the collected data and discourse analysis for the analysis of the surveillance framework and the context of the use of Pegasus, as well as quantitative content analysis for categorization and discourse comparison in the surveyed media. Analyses showed that the discourse on Pegasus surveillance was dominated by the political and institutional context and the discussion on issues such as "government and democracy", while the framework for the discourse of certain politicians and journalist differed significantly.