UE walczy z regresem demokracji w Gruzji – rola organizacji społeczeństwa obywatelskiego

W niniejszym badaniu zbadano mechanizmy, za pomocą których Unia Europejskapromuje demokrację za pośrednictwem organizacji społeczeństwa obywatelskiego w Gruzji. ​​Zagłębiono się w wyzwania, z jakimi mierzą się organizacje społeczeństwa obywatelskiegopoprzez ich percepcję i percepcję UE, i zbadano, w jaki sposób różne sposobypromocji demokracji przecinają się w gruzińskim krajobrazie politycznym.Badanie rzuca światło na niedociągnięcia w promowaniu demokracji przez UE, postrzegane przezprzedstawicieli organizacji społeczeństwa obywatelskiego, podkreślając rozbieżności między oficjalnymi dokumentami arzeczywistą implementacją. Omówiono również potencjalny wpływ ustawy o zagranicznych agentach nadziałania organizacji społeczeństwa obywatelskiego. Kluczowe mechanizmy zidentyfikowane dla promowania demokracji obejmują orędownictwo, budowanie potencjału, monitorowanie i obserwację wyborów, pomoc prawną i dostęp do wymiaru sprawiedliwości, edukację obywatelską ibudowanie koalicji. Jednak badanie ujawnia, że ​​mechanizmy te są często utrudniane przezwyzwania takie jak ograniczone zasoby, ograniczenia rządowe, apatia i percepcja społeczna,propaganda, trwałość projektu, a także zmienność polityczna i polaryzacja. Ocenamodeli promocji demokracji pokazuje, że chociaż model dźwigni początkowo odniósł sukcesw Gruzji, zmiany w krajobrazie politycznym wywołały pytania o jego bieżącą skuteczność.Ta rozprawa przyczynia się do zrozumienia relacji UE-Gruzja w zakresie wsparcia ipromocji demokracji, podkreślając zasadniczą rolę organizacji społeczeństwa obywatelskiego w tej dziedzinie.Wyniki mają na celu zainspirowanie przyszłych badań, w szczególności w zakresie eksploracji roli organizacji pasowych wewspieraniu organizacji społeczeństwa obywatelskiego w inicjatywach promowania demokracji.

This study explores the mechanisms through which democracy is promoted by the European Union through Civil Society Organizations in Georgia. It delves into the challenges faced by CSOs through their perception and the perception of the EU, and examines how different modes of democracy promotion intersect within the Georgian political landscape. The research sheds light on the shortcomings of the EU's democracy promotion as perceived by CSO representatives, highlighting discrepancies between official documents and actual implementation. It also discusses the potential impact of the Foreign Agent Law on CSO operations. Key mechanisms identified for democracy promotion include advocacy, capacity building, monitoring and election observation, legal aid and access to justice, civic education, and coalition building. However, the study reveals that these mechanisms are often hindered by challenges such as limited resources, government restrictions, public apathy and perception, propaganda, project sustainability, as well as political volatility and polarization. Evaluation of democracy promotion models demonstrates that while the leverage model initially showed success in Georgia, changes in the political landscape raised questions about its ongoing efficacy. This thesis contributes to the understanding of EU-Georgia relations in democracy support and promotion, emphasizing the essential role of civil society organizations in this domain. The findings aim to inspire future research, particularly in exploring the role of belt organizations in supporting CSOs for democracy promotion initiatives.