Why be virtuous? : towards a healthy epistemic social environment

2024
journal article
article
dc.abstract.enThe paper argues that, although the role of responsibilist epistemic virtues is unclear in the framework of traditional knowledge-centred individualist and idealised epistemology, it can be properly understood if one considers other epistemic goods and activities, adopts insights from social epistemology, and acknowledges the non-ideality of our epistemic world. It proposes to explain the value of epistemic virtues in terms of their contribution to a healthy epistemic social environment. Specifically, it is argued that responsibilist virtues are essential (1) for respecting listeners who commit to testimonial justice; (2) for distinguished epistemic agents in their roles of teachers, guides, and exemplars; and (3) both to create and properly recognise these roles and epistemic positions within social networks. In that way, responsibilist virtue epistemology finds its place among the newly emerging topics of social epistemology.
dc.abstract.plW artykule argumentuję, że chociaż rola responsybilistycznych cnót epistemicznych jest niejasna w ramach tradycyjnej indywidualistycznej i wyidealizowanej epistemologii skoncentrowanej na wiedzy, można ją właściwie zrozumieć, jeśli weźmie się pod uwagę inne dobra i działania epistemiczne, przyjmie spostrzeżenia z epistemologii społecznej i uzna nieidealność naszego epistemicznego świata. Proponuję wyjaśnienie wartości cnót epistemicznych w kategoriach ich wkładu w zdrowe epistemiczne środowisko społeczne. W szczególności argumentuję, że odpowiedzialne cnoty są niezbędne (1) dla szanujących słuchaczy, którzy zobowiązują się do sprawiedliwości świadectwowej; (2) dla wyróżniających się podmiotów epistemicznych w ich rolach nauczycieli, przewodników i przykładów; oraz (3) zarówno do tworzenia, jak i właściwego rozpoznawania tych ról i pozycji epistemicznych w sieciach społecznych. W ten sposób responsybilistyczna epistemologia cnót znajduje swoje miejsce wśród nowo pojawiających się tematów epistemologii społecznej.
dc.affiliationWydział Filozoficzny : Instytut Filozofii
dc.contributor.authorJarczewski, Dominik - 199653
dc.date.accession2024-07-04
dc.date.accessioned2024-07-23T09:06:16Z
dc.date.available2024-07-23T09:06:16Z
dc.date.issued2024
dc.date.openaccess0
dc.description.accesstimew momencie opublikowania
dc.description.additionalBibliogr. s. 180-183. Finansowanie: Narodowe Centrum Nauki, numer grantu 2021/43/D/HS1/00977
dc.description.number2
dc.description.physical163-183
dc.description.versionostateczna wersja wydawcy
dc.description.volume15
dc.identifier.eissn2069-3052
dc.identifier.issn2069-0533
dc.identifier.project2021/43/D/HS1/00977
dc.identifier.urihttps://ruj.uj.edu.pl/handle/item/389178
dc.identifier.weblinkhttp://logos-and-episteme.acadiasi.ro/the-problem-of-religious-diversity-or-disagreement-recent-formulations-and-solutions-pages-7-23-2-2-2-2-2/
dc.languageeng
dc.language.containereng
dc.rightsDodaję tylko opis bibliograficzny
dc.rights.licenceInna otwarta licencja
dc.share.typeotwarte czasopismo
dc.subject.enresponsibilism
dc.subject.enepistemic environment
dc.subject.envirtue epistemology
dc.subject.enepistemic authority
dc.subject.enepistemic values
dc.subject.entestimonial justice
dc.subject.plresponsybilizm
dc.subject.plśrodowisko epistemiczne
dc.subject.plepistemologia cnót
dc.subject.plautorytet epistemiczny
dc.subject.plwartości epistemiczne
dc.subject.plsprawiedliwość świadectwowa
dc.subtypeArticle
dc.titleWhy be virtuous? : towards a healthy epistemic social environment
dc.title.alternativeCzemu być cnotliwym? : w kierunku zdrowego epistemicznego środowiska społecznego
dc.title.journalLogos and Episteme
dc.typeJournalArticle
dspace.entity.typePublicationen
dc.abstract.en
The paper argues that, although the role of responsibilist epistemic virtues is unclear in the framework of traditional knowledge-centred individualist and idealised epistemology, it can be properly understood if one considers other epistemic goods and activities, adopts insights from social epistemology, and acknowledges the non-ideality of our epistemic world. It proposes to explain the value of epistemic virtues in terms of their contribution to a healthy epistemic social environment. Specifically, it is argued that responsibilist virtues are essential (1) for respecting listeners who commit to testimonial justice; (2) for distinguished epistemic agents in their roles of teachers, guides, and exemplars; and (3) both to create and properly recognise these roles and epistemic positions within social networks. In that way, responsibilist virtue epistemology finds its place among the newly emerging topics of social epistemology.
dc.abstract.pl
W artykule argumentuję, że chociaż rola responsybilistycznych cnót epistemicznych jest niejasna w ramach tradycyjnej indywidualistycznej i wyidealizowanej epistemologii skoncentrowanej na wiedzy, można ją właściwie zrozumieć, jeśli weźmie się pod uwagę inne dobra i działania epistemiczne, przyjmie spostrzeżenia z epistemologii społecznej i uzna nieidealność naszego epistemicznego świata. Proponuję wyjaśnienie wartości cnót epistemicznych w kategoriach ich wkładu w zdrowe epistemiczne środowisko społeczne. W szczególności argumentuję, że odpowiedzialne cnoty są niezbędne (1) dla szanujących słuchaczy, którzy zobowiązują się do sprawiedliwości świadectwowej; (2) dla wyróżniających się podmiotów epistemicznych w ich rolach nauczycieli, przewodników i przykładów; oraz (3) zarówno do tworzenia, jak i właściwego rozpoznawania tych ról i pozycji epistemicznych w sieciach społecznych. W ten sposób responsybilistyczna epistemologia cnót znajduje swoje miejsce wśród nowo pojawiających się tematów epistemologii społecznej.
dc.affiliation
Wydział Filozoficzny : Instytut Filozofii
dc.contributor.author
Jarczewski, Dominik - 199653
dc.date.accession
2024-07-04
dc.date.accessioned
2024-07-23T09:06:16Z
dc.date.available
2024-07-23T09:06:16Z
dc.date.issued
2024
dc.date.openaccess
0
dc.description.accesstime
w momencie opublikowania
dc.description.additional
Bibliogr. s. 180-183. Finansowanie: Narodowe Centrum Nauki, numer grantu 2021/43/D/HS1/00977
dc.description.number
2
dc.description.physical
163-183
dc.description.version
ostateczna wersja wydawcy
dc.description.volume
15
dc.identifier.eissn
2069-3052
dc.identifier.issn
2069-0533
dc.identifier.project
2021/43/D/HS1/00977
dc.identifier.uri
https://ruj.uj.edu.pl/handle/item/389178
dc.identifier.weblink
http://logos-and-episteme.acadiasi.ro/the-problem-of-religious-diversity-or-disagreement-recent-formulations-and-solutions-pages-7-23-2-2-2-2-2/
dc.language
eng
dc.language.container
eng
dc.rights
Dodaję tylko opis bibliograficzny
dc.rights.licence
Inna otwarta licencja
dc.share.type
otwarte czasopismo
dc.subject.en
responsibilism
dc.subject.en
epistemic environment
dc.subject.en
virtue epistemology
dc.subject.en
epistemic authority
dc.subject.en
epistemic values
dc.subject.en
testimonial justice
dc.subject.pl
responsybilizm
dc.subject.pl
środowisko epistemiczne
dc.subject.pl
epistemologia cnót
dc.subject.pl
autorytet epistemiczny
dc.subject.pl
wartości epistemiczne
dc.subject.pl
sprawiedliwość świadectwowa
dc.subtype
Article
dc.title
Why be virtuous? : towards a healthy epistemic social environment
dc.title.alternative
Czemu być cnotliwym? : w kierunku zdrowego epistemicznego środowiska społecznego
dc.title.journal
Logos and Episteme
dc.type
JournalArticle
dspace.entity.typeen
Publication
Affiliations

* The migration of download and view statistics prior to the date of April 8, 2024 is in progress.

Views
42
Views per month
Views per city
Krakow
20
Warsaw
8
Hyogo-ku
1
Otwock
1
Paris
1

No access

No Thumbnail Available