Simple view
Full metadata view
Authors
Statistics
Why be virtuous? : towards a healthy epistemic social environment
Czemu być cnotliwym? : w kierunku zdrowego epistemicznego środowiska społecznego
responsybilizm
środowisko epistemiczne
epistemologia cnót
autorytet epistemiczny
wartości epistemiczne
sprawiedliwość świadectwowa
responsibilism
epistemic environment
virtue epistemology
epistemic authority
epistemic values
testimonial justice
Bibliogr. s. 180-183. Finansowanie: Narodowe Centrum Nauki, numer grantu 2021/43/D/HS1/00977
W artykule argumentuję, że chociaż rola responsybilistycznych cnót epistemicznych jest niejasna w ramach tradycyjnej indywidualistycznej i wyidealizowanej epistemologii skoncentrowanej na wiedzy, można ją właściwie zrozumieć, jeśli weźmie się pod uwagę inne dobra i działania epistemiczne, przyjmie spostrzeżenia z epistemologii społecznej i uzna nieidealność naszego epistemicznego świata. Proponuję wyjaśnienie wartości cnót epistemicznych w kategoriach ich wkładu w zdrowe epistemiczne środowisko społeczne. W szczególności argumentuję, że odpowiedzialne cnoty są niezbędne (1) dla szanujących słuchaczy, którzy zobowiązują się do sprawiedliwości świadectwowej; (2) dla wyróżniających się podmiotów epistemicznych w ich rolach nauczycieli, przewodników i przykładów; oraz (3) zarówno do tworzenia, jak i właściwego rozpoznawania tych ról i pozycji epistemicznych w sieciach społecznych. W ten sposób responsybilistyczna epistemologia cnót znajduje swoje miejsce wśród nowo pojawiających się tematów epistemologii społecznej.
The paper argues that, although the role of responsibilist epistemic virtues is unclear in the framework of traditional knowledge-centred individualist and idealised epistemology, it can be properly understood if one considers other epistemic goods and activities, adopts insights from social epistemology, and acknowledges the non-ideality of our epistemic world. It proposes to explain the value of epistemic virtues in terms of their contribution to a healthy epistemic social environment. Specifically, it is argued that responsibilist virtues are essential (1) for respecting listeners who commit to testimonial justice; (2) for distinguished epistemic agents in their roles of teachers, guides, and exemplars; and (3) both to create and properly recognise these roles and epistemic positions within social networks. In that way, responsibilist virtue epistemology finds its place among the newly emerging topics of social epistemology.
dc.abstract.en | The paper argues that, although the role of responsibilist epistemic virtues is unclear in the framework of traditional knowledge-centred individualist and idealised epistemology, it can be properly understood if one considers other epistemic goods and activities, adopts insights from social epistemology, and acknowledges the non-ideality of our epistemic world. It proposes to explain the value of epistemic virtues in terms of their contribution to a healthy epistemic social environment. Specifically, it is argued that responsibilist virtues are essential (1) for respecting listeners who commit to testimonial justice; (2) for distinguished epistemic agents in their roles of teachers, guides, and exemplars; and (3) both to create and properly recognise these roles and epistemic positions within social networks. In that way, responsibilist virtue epistemology finds its place among the newly emerging topics of social epistemology. | |
dc.abstract.pl | W artykule argumentuję, że chociaż rola responsybilistycznych cnót epistemicznych jest niejasna w ramach tradycyjnej indywidualistycznej i wyidealizowanej epistemologii skoncentrowanej na wiedzy, można ją właściwie zrozumieć, jeśli weźmie się pod uwagę inne dobra i działania epistemiczne, przyjmie spostrzeżenia z epistemologii społecznej i uzna nieidealność naszego epistemicznego świata. Proponuję wyjaśnienie wartości cnót epistemicznych w kategoriach ich wkładu w zdrowe epistemiczne środowisko społeczne. W szczególności argumentuję, że odpowiedzialne cnoty są niezbędne (1) dla szanujących słuchaczy, którzy zobowiązują się do sprawiedliwości świadectwowej; (2) dla wyróżniających się podmiotów epistemicznych w ich rolach nauczycieli, przewodników i przykładów; oraz (3) zarówno do tworzenia, jak i właściwego rozpoznawania tych ról i pozycji epistemicznych w sieciach społecznych. W ten sposób responsybilistyczna epistemologia cnót znajduje swoje miejsce wśród nowo pojawiających się tematów epistemologii społecznej. | |
dc.affiliation | Wydział Filozoficzny : Instytut Filozofii | |
dc.contributor.author | Jarczewski, Dominik - 199653 | |
dc.date.accession | 2024-07-04 | |
dc.date.accessioned | 2024-07-23T09:06:16Z | |
dc.date.available | 2024-07-23T09:06:16Z | |
dc.date.issued | 2024 | |
dc.date.openaccess | 0 | |
dc.description.accesstime | w momencie opublikowania | |
dc.description.additional | Bibliogr. s. 180-183. Finansowanie: Narodowe Centrum Nauki, numer grantu 2021/43/D/HS1/00977 | |
dc.description.number | 2 | |
dc.description.physical | 163-183 | |
dc.description.version | ostateczna wersja wydawcy | |
dc.description.volume | 15 | |
dc.identifier.eissn | 2069-3052 | |
dc.identifier.issn | 2069-0533 | |
dc.identifier.project | 2021/43/D/HS1/00977 | |
dc.identifier.uri | https://ruj.uj.edu.pl/handle/item/389178 | |
dc.identifier.weblink | http://logos-and-episteme.acadiasi.ro/the-problem-of-religious-diversity-or-disagreement-recent-formulations-and-solutions-pages-7-23-2-2-2-2-2/ | |
dc.language | eng | |
dc.language.container | eng | |
dc.rights | Dodaję tylko opis bibliograficzny | |
dc.rights.licence | Inna otwarta licencja | |
dc.share.type | otwarte czasopismo | |
dc.subject.en | responsibilism | |
dc.subject.en | epistemic environment | |
dc.subject.en | virtue epistemology | |
dc.subject.en | epistemic authority | |
dc.subject.en | epistemic values | |
dc.subject.en | testimonial justice | |
dc.subject.pl | responsybilizm | |
dc.subject.pl | środowisko epistemiczne | |
dc.subject.pl | epistemologia cnót | |
dc.subject.pl | autorytet epistemiczny | |
dc.subject.pl | wartości epistemiczne | |
dc.subject.pl | sprawiedliwość świadectwowa | |
dc.subtype | Article | |
dc.title | Why be virtuous? : towards a healthy epistemic social environment | |
dc.title.alternative | Czemu być cnotliwym? : w kierunku zdrowego epistemicznego środowiska społecznego | |
dc.title.journal | Logos and Episteme | |
dc.type | JournalArticle | |
dspace.entity.type | Publication | en |