Simple view
Full metadata view
Authors
Statistics
Dlaczego sądy uniewinniły Froga?
Why did the courts acquit Frog?
prawo karne
kodeks karny
Sprowadzenie niebezpieczeństwa katastrofy w komunikacji
criminal law
criminal code
Danger of disaster
Artykuł opublikowano 6 stycznia 2024 r.
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy wyrok sądu okręgowego, który w całości uniewinnił Froga od zarzutu sprowadzenia niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu lądowym. Sąd uznał, że pirat drogowy, mimo groźnej jazdy po mieście, nie stworzył zagrożenia naraz dla wielu osób, a tego wymaga Kodeks karny. O uniewinnieniu przesądziła interpretacja, którą prezentowałem na moim blogu i w publikacjach naukowych. Wyjaśnię, dlaczego Frog nie popełnił przestępstwa.
The Supreme Court has upheld the decision of the District Court, which acquitted Frog of the charge of creating a risk of catastrophe in road traffic. The court found that despite his dangerous driving in the city, the traffic pirate did not endanger many people at once, as required by the Criminal Code. The acquittal was based on the interpretation I have presented in my blog and in academic publications. I will explain why Frog did not commit the offence.
| dc.abstract.en | The Supreme Court has upheld the decision of the District Court, which acquitted Frog of the charge of creating a risk of catastrophe in road traffic. The court found that despite his dangerous driving in the city, the traffic pirate did not endanger many people at once, as required by the Criminal Code. The acquittal was based on the interpretation I have presented in my blog and in academic publications. I will explain why Frog did not commit the offence. | |
| dc.abstract.pl | Sąd Najwyższy utrzymał w mocy wyrok sądu okręgowego, który w całości uniewinnił Froga od zarzutu sprowadzenia niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu lądowym. Sąd uznał, że pirat drogowy, mimo groźnej jazdy po mieście, nie stworzył zagrożenia naraz dla wielu osób, a tego wymaga Kodeks karny. O uniewinnieniu przesądziła interpretacja, którą prezentowałem na moim blogu i w publikacjach naukowych. Wyjaśnię, dlaczego Frog nie popełnił przestępstwa. | |
| dc.affiliation | Wydział Prawa i Administracji : Katedra Prawa Karnego | |
| dc.contributor.author | Małecki, Mikołaj - 109038 | |
| dc.date.accession | 2024-06-14 | |
| dc.date.accessioned | 2024-06-20T10:40:30Z | |
| dc.date.available | 2024-06-20T10:40:30Z | |
| dc.date.issued | 2024 | |
| dc.date.openaccess | 0 | |
| dc.description.accesstime | w momencie opublikowania | |
| dc.description.additional | Artykuł opublikowano 6 stycznia 2024 r. | |
| dc.description.physical | 1 ekran | |
| dc.description.version | ostateczna wersja wydawcy | |
| dc.identifier.uri | https://ruj.uj.edu.pl/handle/item/357159 | |
| dc.identifier.weblink | https://www.onet.pl/informacje/dogmaty-karnisty/dlaczego-sady-uniewinnily-froga/r9nggpm,30bc1058 | |
| dc.language | pol | |
| dc.rights | Dodaję tylko opis bibliograficzny | |
| dc.rights.licence | Inna otwarta licencja | |
| dc.share.type | inne | |
| dc.subject.en | criminal law | |
| dc.subject.en | criminal code | |
| dc.subject.en | Danger of disaster | |
| dc.subject.pl | prawo karne | |
| dc.subject.pl | kodeks karny | |
| dc.subject.pl | Sprowadzenie niebezpieczeństwa katastrofy w komunikacji | |
| dc.subtype | Article | |
| dc.title | Dlaczego sądy uniewinniły Froga? | |
| dc.title.alternative | Why did the courts acquit Frog? | |
| dc.title.container | onet.pl | |
| dc.type | OnlinePaper | |
| dspace.entity.type | Publication | en |