Enforcement of a fine in case of consumer bankruptcy

Streszcz. w j. ang. s. 78. Bibliogr. s. 78-79

Rosnąca liczba upadłości konsumenckich prowadzi do coraz częstszego pojawiania się w praktyce sądowej sytuacji, w której upadły jest skazany na karę grzywny za przestępstwo albo ukarany tą karą za wykroczenie. Przepisy prawa karnego wykonawczego nie zawierają jednakże żadnej regulacji skutków upadłości skazanego (ukaranego). W sytuacji takiej wykonanie kary grzywny na zasadach ogólnych nie jest możliwe z uwagi na charakter postępowania upadłościowego pełniącego funkcję zbiorowej egzekucji z całego majątku upadłego na rzecz wszystkich jego wierzycieli. Zakaz egzekucji singularnej z majątku upadłego dotyczy także wierzytelności Skarbu Państwa z tytułu grzywny. Analiza funkcji kary grzywny oraz funkcji postępowania upadłościowego prowadzi do wniosku, że w czasie postępowania upadłościowego niedopuszczalne jest również wykonanie zastępcze kary grzywny, jeżeli nie dochodzi do niego na dobrowolnie złożony wniosek samego skazanego albo ukaranego. Ograniczenia w egzekucji i wykonywaniu kary grzywny przestają natomiast obowiązywać po zakończeniu postępowania upadłościowego, gdyż wierzytelność z tytułu kary grzywny jest wyłączona z zakresu oddłużenia. Opracowanie przedstawia propozycje rozstrzygnięć procesowych, jakie powinny być podejmowane przez sąd wykonujący orzeczenie na poszczególnych etapach postępowania upadłościowego prowadzonego wobec skazanego (ukaranego).

As the number of consumer bankruptcies grows in Poland, there are frequent situations when the debtor has an outstanding fine adjudicated as punishment for a crime or a misdemeanour. This situation is not addressed in the provisions of criminal law on enforcement of punishments. It results however from general rules of bankruptcy law that a fine cannot be enforced during bankruptcy proceedings due to their function of general enforcement from all assets of the debtor, for the benefit of all his or her creditors. This function of bankruptcy excludes any individual enforcement of claims against the debtor. An analysis of the functions, respectively, of the fine as a penalty and of the bankruptcy proceedings leads to a conclusion that substitute forms of enforcement of a fine are also not permitted during this period, unless they are applied for by the debtor acting of his or her own free will. The limits on enforcement of a fine cease to apply at the moment of conclusion of bankruptcy proceedings, as the State Treasury’s claim resulting from a fine is excluded from the subsequent discharge of remaining obligations of the debtor. In result, a fine can be enforced according to general rules during the payment plan phase as well as after the discharge awarded to the debtor by the bankruptcy court. The article proposes specific procedural solutions to be applied be the court enforcing the fine during various stages of bankruptcy proceedings.