Polish model of administrative justice.

Work under the title "Polish model of administrative justice" began with a familiar reader with the same issues of administrative justice. In the first chapter, developed the concept of administrative justice and other associated with it brought closer to this spot in the directions of actions of administrative justice and his subjective cognition.The need for a perfect model of administrative justice has led to the production over the decades, various options of model solutions to this problem. Developed three main strands, which are described in chapter two. The most important difference in the presented models, as can be seen in reading the chapter, is a number of instances.Conclusions drawn from the second chapter to the need to boil their analysis already under Polish law. Hence the next chapter amply shows the fate of the administrative judiciary in Poland. This allows you to see the evolution of the system and the interweaving of the judiciary as modelsto contemporary legal trends seen in Europe. This site presents the history of administrative courts in Poland from the institutions created by the Court of Convocation in 1764, through the interwar period, until 1980 when it established the Supreme Administrative Court.This leads finally to the current system of administrative justice, the details are presented in chapter four of this work. It includes the most important issues concerning the organization of courts, and more specifically: their division into internal organs, powers, scope of activities. The following paragraphs were necessary to conclude about the administrative jurisdiction of both the first and second instance. This will allow the systematization of the tasks of the courts of different instances.Speaking of the administrative judiciary can not overlook issues that are the essence of the existence of the courts, the case law. Chapter V, therefore, broadly describes the activity of provincial judicial decisions of administrative courts. At the end explains the special role of the Supreme Administrative Court judgments - that is their function cassationand reformation.In the penultimate chapter, the work deals with the concept of two tier of administrative litigation, as a settlement rather special. Using literature cited in the footnotes of this procedure were analyzed in comparison with the civil proceedings described in the Code of Civil Procedure. Both the procedural rules have many similarities, both against systemic and procedural. Conclusions are provided in Chapter VI.At the end touched the particular powers of the court of second instance by the work of the Supreme Administrative Court to adopt resolutions.

Pracę pod tytułem "Polski model sądownictwa administracyjnego" rozpoczęto od zapoznania czytelnika z samą tematyką sądownictwa administracyjnego. W pierwszym rozdziale rozwinięto pojęcie sądownictwa administracyjnego i inne z tym związane Do tego przybliżono w tym miejscu kierunki działań sądownictwa administracyjnego, zakres przedmiotowy i podmiotowy jego kognicji. Potrzeba stworzenia idealnego modelu sądownictwa administracyjnego doprowadziła do wytworzenia się na przestrzeni dekad różnych opcji modelowych rozwiązań tego problemu. Wytworzyły się trzy główne nurty, które opisano w rozdziale drugim. Najważniejszą różnicą w przedstawionych modelach, jak można zauważyć w lekturze rozdziału, jest ilość instancji. Wnioski wysnute z rozdziału drugiego sprowadzają do konieczności ich analizy już na gruncie prawa polskiego. Stąd kolejny rozdział obszernie przedstawia losy sądownictwa administracyjnego w Polsce. Pozwala to zauważyć ewolucję systemu i przeplatanie się modeli sądownictwa zgodnie z ówczesnymi nurtami prawnymi obserwowanymi w Europie. W tym miejscu przedstawiono historię sądownictwa administracyjnego w Polsce począwszy od instytucji utworzonych na mocy Sądu Konwokacyjnego w 1764 r., poprzez okres międzywojenny, aż do 1980 r. gdy to powołano Naczelny Sąd Administracyjny.Powyższe prowadzi w końcu do aktualnego systemu sądownictwa administracyjnego, którego szczegóły przedstawiono w rozdziale czwartym niniejszej pracy. Zawarto w nim najważniejsze kwestie dotyczące organizacji sądów, a konkretniej: ich podział na organy wewnętrzne, kompetencje, zakresy działań. W kolejnych akapitach koniecznym okazało się zawarcie informacji na temat właściwości sądów administracyjnych zarówno pierwszej jak i drugiej instancji. Pozwoli to na usystematyzowanie zakresu działań sądów poszczególnych instancji. Mówiąc o sądownictwie administracyjnym nie sposób pominąć kwestii, które są kwintesencją istnienia sądów, czyli orzecznictwa. Rozdział V zatem szeroko opisuje działalność orzeczniczą wojewódzkich sądów administracyjnych. Pod koniec natomiast objaśnia szczególną rolę orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego – czyli ich funkcję kasacyjną i reformatoryjną.W przedostatnim rozdziale, praca traktuje o samym pojęciu dwuinstancyjnego postępowania sądowoadministracyjnego, jako uregulowania dość szczególnego. Za pomocą przytoczonej w przypisach literatury dokonano analizy powyższego postępowania w porównaniu z postępowaniem cywilnym opisanym w kodeksie postępowania cywilnego. Obydwa uregulowania proceduralne wykazują wiele podobieństw zarówno na tle ustrojowym, jak i procesowym. Wnioski zamieszczono w rozdziale VI.Na koniec poruszono temat szczególnego uprawnienia sądu drugiej instancji, jakim jest działalność uchwałodawcza Naczelnego Sądu Administracyjnego.