Corporate responsibility : Polish private law and the Western legal tradition

Bibliogr. w przypisach.

The Polish legislator has extended the strict liability of entrepreneurs to in-clude cases of damages and injuries caused by conducting special business activity. It was justified by the principle cuius commodum eius periculum, cuius commodum eius damnum which was also invoked in the jurisprudence of the Polish Supreme Court. This principle, together with the similar principle of ubi emolumentum ibi onus, shows that strict liability is grounded in the principle of economic utility. Historical research, however, has shown that neither of these two justifications originates in Roman law. Although the prin-ciples are taken from Roman legal sources, they were used by Roman jurists in different contexts: in contractual obligations and in the law of succession, where they have their roots. The ancients also applied strict liability to certain types of entrepreneurs, yet with a different ratio: to limit the abuse of customer trust. The development of law shows that after centuries of the prevailing idea of fault liability, legislators are nowadays returning to strict liability in the case of entrepreneurs with a different kind of justification, recalling the fact that all types of liability were already present in Roman law.

El legislador polaco ha ampliado la responsabilidad estricta de los empre-sarios para incluir los casos de daños y perjuicios causados por la realización de activi-dades comerciales especiales. Se justifica por el principio cuius commodium eius pericu-lum, cuius commodum eius damnum, que también fue invocado en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Polonia. Este principio, junto con el principio similar de ubi emolumentum ibi onus, expresan que la responsabilidad objetiva se basa en el principio de utilidad económica. La investigación histórica ha demostrado, sin embargo, que ambas justificaciones de extender la responsabilidad de un empresario no tienen ningún origen en el derecho romano. Aunque los principios son tomados de las fuentes del de-recho romano, fueron utilizados por los juristas romanos en los diferentes contextos: en las obligaciones contractuales y en el derecho de sucesión donde están sus raíces. Los antiguos aplicaron la responsabilidad estricta también a ciertos tipos de empresarios, sin embargo, con diferente proporción: para limitar el abuso de la confianza del cliente. El desarrollo de la ley muestra que después de siglos de la idea predominante de responsabilidad por falta, hoy los legisladores están volviendo a la responsabilidad estricta en el caso de empresarios con diferentes tipos de justificación, recordando que todos los tipos de responsabilidad ya estaban presentes en el derecho romano.