Disqualification of evidence of the accused resulted by carrying an interrogation aginst the law

Głównym przedmiotem mojej pracy magisterskiej jest omówienie problemu dyskwalifikacji dowodu z wyjaśnień oskarżonego, na skutek przeprowadzania przez organ procesowy czynności przesłuchania w sposób niezgodny z prawem.Ze względu na przynależne oskarżonemu prawa, a także z uwagi na istotność dowodu z wyjaśnień dla procesu, niezwykle istotnym jest, aby przesłuchanie przeprowadzane było przez organ procesowy w sposób rzetelny, oraz w poszanowaniu godności oskarżonego.Wśród organów procesowych zdarza się, że pokusa uzyskania dowodu w sposób niezgodny z prawem oraz nielegalny, może okazać się bardzo silna. Dlatego też niektóre przepisy kodeksu postępowania karnego formułują zakazy dowodowe, które stoją na straży tego, aby w drodze do prawdy, przestrzegane były gwarancje procesowe, prawa człowieka oraz zasady humanitaryzmu. Na straży tego, aby dowód z przesłuchania przeprowadzony został prawidłowo, stoi art. 171 § 7 k.p.k., który mówi o tym, że środki dowodowe uzyskane z wyłączeniem swobody wypowiedzi (art. 171 § 1 k.p.k.) lub też przeprowadzone z zastosowaniem niedopuszczalnych metod (art. 171 § 5 k.p.k.) nie mogą stanowić dowodu, co oznacza, że nie mogą stać się podstawą dokonywania ustaleń faktycznych w sprawie. Analiza tego przepisu stała się kluczowym zagadnieniem niniejszej pracy. Poruszany problem jest tym istotniejszy, iż eliminacja wyjaśnień oskarżonego nie została przez ustawodawcę szczegółowo uregulowana.

This dissertation concerns on disqualification of evidence of the accused resulted by carrying an interrogation aginst the law.Fist of all I describe the accused and his rights, since he plays an important role during the criminal procedure. The essential matter is to respect rights and dignity of the accused during the procedureIt should be considered as unacceptable for public bodies to use unlawful methods of interrogationIt is Article 171 § 5 and § 7 of the Code of Penal Procedure which constitutes a precondition for correct interrogation.If the freedom of expression is limited, the evidence may be eliminated by the law.Unfortunatelly, this legal regulation is not precise.The analysis of this problem has become a key issue in this dissertation.