The 1646 Parliament

Sejm w okresie panowania władców elekcyjnych odgrywał istotną rolę. Był trzonem systemu monarchii mixta. Jego działanie opierało się na normach prawnych, tradycji oraz zwyczaju. Coraz większą rolę odgrywała doktryna, oparta przekonaniu, że sejm powinien służyć ochronie walności przed zakusami „absolutystycznymi” króla. Sejm stanowił o najważniejszych sprawach Rzeczypospolitej, dotyczących zarówno sfery wewnętrznej jak i zewnętrznej. Zwieńczeniem jego działalności było uchwalenie konstytucji. Wpływ na jego prace miały relacje jakie panowały pomiędzy królem-szlachtą, a senatorami. Od połowy panowania króla Władysława IV możemy zaobserwować brak porozumienia pomiędzy tymi członami. Szlachta nie chciała i nie mogła zaakceptować śmiałych pomysłów monarchy, widziała w nich naruszenie swojej złotej wolności. Te nieporozumienia, nieustanny wzrost antagonizmów zmusił Władysława IV do szukania rozwiązań na własną rękę. Te działania doskonale będą widoczne w czasie planowania przez niego wojny z Portą Ottomańską. Z punktu widzenia monarchy, najważniejsza walka na sejmie z 1646 dotyczyła aprobaty bądź dezaprobaty jego wojennych pomysłów. Istotna była również kwestia zadośćuczynienia byłym dzierżawcom Trubecka, także nierozwiązane od lat sprawy wewnętrzne wpływające negatywnie na funkcjonowanie Rzeczypospolitej.Burzliwe obrady wymusiły na sejmujących wykorzystanie metod proceduralnych, które wcześniej stosowane były bardzo rzadko (m.in sesje prowincjonalne, kolokwium senatorsko-poselskie bez udziału króla). Aby usprawnić przedłużające się prace sejmu powoływano, również wszelakie deputacje/ komisje, które spełniały zarówno funkcję wnioskodawczą jak i kontrolno-sprawozdawczą. Analizując przebieg obrad z 1646 roku, możemy dowiedzieć się funkcjonował sejm w czasie ogromnej nieufności jaka panowała w stosunku do monarchy.

The Parliament played an important role during the reign of elective kings. It was the backbone of the semi-monarchy system. Its functioning was based on legal norms, tradition and custom. The doctrine, that the Sejm should serve to protect the freedom against the king's "absolutist" attempts, played an increasingly important role. The Parliament decided on the most important matters of the Commonwealth of Poland, concerning both the interior and foreign affairs. The final achievement of its activity was the adoption of the constitution.Its work was influenced by the relations between the nobility, the king and senators. Since the middle of the reign of King Władysław IV, we can observe a lack of agreement between those members. The nobility did not want and could not accept the bold ideas of the monarch, as it saw in them a violation of the Golden Freedom. These misunderstandings and the constant increase of antagonisms forced Władysław IV to seek solutions on his own. That was perfectly visible during his planning of the war with the Ottoman Empire. From the monarch's point of view, the most important battle during the session of Parliament in 1646 concerned the approval or disapproval of his war ideas. The issue of redress for former tenants of Trubeck was also important, as well as unresolved internal affairs negatively affecting the functioning of the Commonwealth.The turbulent deliberations forced the Parliaments to use procedural methods that had been used very rarely before (including provincial sessions, a senatorial-parliamentary colloquium without the participation of the king). In order to improve the prolonged session of the Parliament, the parliamentary committees were also appointed, which fulfilled both the initiative, control and reporting function. Analyzing the session of the 1646 Parliament, we can find out the Parliament was proceeding during the great distrust towards the monarch.