The analysis of composition of products dedicated for "sensitive skin" and "atopic skin" with regard to the presence of ingredients with known sensitizing and irritating potential

Określenia „skóra wrażliwa” oraz „skóra atopowa” umieszczone na opakowaniach produktów kosmetycznych mogą sugerować większe bezpieczeństwo tych preparatów. Jednak nawet kosmetyki oznaczone takimi deklaracjami mogą zawierać w swoim składzie substancje o znanym potencjale uczulającym lub drażniącym.Cel:sprawdzenie, czy w kosmetykach przeznaczonych do „skóry wrażliwej” i „skóry atopowej” występują substancje problematyczne lub ewentualnie, czy istnieje różnica między zawartością tych substancji w obu grupach. Celem dodatkowym było zbadanie zależności pomiędzy ceną kosmetyku a liczbą substancji problematycznych w nim zawartych. Materiały i metody: analizie poddano skład 282 kosmetyków, w tym 190 przeznaczonych do „skóry wrażliwej” oraz 92 do „skóry atopowej”. Substancje problematyczne wytypowano w oparciu o bazę Cosing oraz Europejską Dyrektywę Kosmetyczną. Testem chi-kwadrat sprawdzono, która grupa kosmetyków zawiera więcej substancji występujących w poszczególnych aneksach do Europejskiej Dyrektywy Kosmetycznej. Korzystając z testu U-Manna Whitneya zbadano różnice w występowaniu substancji problematycznych w badanych grupach. Natomiast sprawdzeniu wpływu ceny kosmetyku na jego bezpieczeństwo posłużyło badanie Rho-Spearmana. Wyniki: znaleziono 90 składników o znanym potencjale uczulającym lub drażniącym (46 w produktach do „skóry atopowej”, 88 w produktach do „skóry wrażliwej”). Tylko 31 (11%) kosmetyków nie zawierało substancji problematycznych. Produkty przeznaczone do „skóry wrażliwej” zawierały istotnie więcej substancji barwiących, promieniochronnych oraz kompozycji zapachowych („parfum”). Biorąc pod uwagę ogół substancji problematycznych, kosmetyki przeznaczone do „skóry wrażliwej” (mediana=4) zawierały istotnie więcej tych substancji niż kosmetyki do „skóry atopowej” (mediana=2,5). Ponadto, wykazano słabą korelację dodatnią (r=0,163, p=0,006) pomiędzy ceną kosmetyku a liczbą substancji potencjalnie uczulających lub drażniących.Wnioski: Zarówno kosmetyki do „skóry wrażliwej” jak i do „skóry atopowej”, pomimo zapewnień producenta o ich „bezpiecznym” składzie, zawierają substancje problematyczne i zaledwie co dziesiąty z nich jest ich pozbawiony. Preparaty dedykowane „skórze wrażliwej” są gorsze niż kosmetyki do „skóry atopowej”, ponieważ zawierają więcej substancji o znanym potencjale uczulającym lub drażniącym. Wyższa cena kosmetyku nie gwarantuje większego bezpieczeństwa jego stosowania, a wręcz często wiąże się z większą liczbą substancji problematycznych.

Terms „sensitive skin” and „atopic skin” placed on the containers with cosmetic products may sugest greater safety of theese products. However, even cosmetis marked with such declarations may contain substances with known sensitizing and irritating potential. Aim: verifying, if problematic substances occur in cosmetics dedicated to sensitive and atopic skin or possibly, if there is a difference in counts of those substances in both groups. Additional aim was to examine a relationship between the price and the number of problematic substances contained in a cosmetic.Materials and methods: 282 cosmetics were submitted to analysis, including 190 dedicated to sensitive skin and 92 dedicated to atopic skin. Problematic substances were selected based on Cosing database and European Cosmetics Directive. Chi-square test was run to determine which group contains more substances included in annexes to European Cosmetics Directive. Differences in occurance of problematic substances in both groups was examined using Mann-Whitney U test. Whereas relationship between the price and the number of problematic substances was examined in Rho-Spearman test.Results: 90 ingredients with known sensitizing and irritating potential were found (46 in cosmetics to „atopic skin”, 88 to „sensitive skin”). Only 31 (11%) cosmetics didn’t contain problematic substances. Products dedicated for sensitive skin contained substantially more colorants, uv filters and fragnances (parfum). Considering entirety of problematic substances, cosmetics destined for sensitive skin (median=4) contained substantially more of those ingredients than cosmetics destined to atopic skin. Furthermore, there was weak positive correlation (r=0,163, p=0,006) between the price and the number of problematic substances with know sensitizing and irritating potential.Conclusions: Both, cosmetics dedicated for sensitive skin and atopic skin, despite producer declaration about their safety composition, contain problematic substances and merely one in ten cosmetics didn’t contain any of them. Products destined for sensitive skin are worse than products destined for atopic skin, because they contain more substances with known sensitizing and irritating potential. Higher price doesn’t guarantee higher safety, also it is often associated with greater number of problematic substances.