power of attorney in administrative court proceedings

Sądownictwo administracyjne utworzone zostało w państwie prawa dla ochrony praw podmiotowych jednostki. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi powstało, aby kontrolować proces stosowania prawa materialnego, stąd też podmiot, który brał udział w postępowaniu administracyjnym, dotknięty działaniem lub bezczynnością organu ma – na mocy obowiązującej regulacji – prawo wniesienia skargi do sądu administracyjnego.Zgodnie z art. 34 p.p.s.a., strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Doktryna interesuje się kwestią zastępstwa stron na gruncie przepisów proceduralnych.W zakresie postępowania cywilnego powstały na przestrzeni lat istotne prace dotyczące pełnomocnika i pełnomocnictwa. Nie można ich jednak bezpośrednio odnosić do sytuacji pełnomocnika w postępowaniu przed sądem administracyjnym. Procedura sądowoadministracyjna, choć w niektórych elementach podobna jest do procedury cywilnej, a nawet odwołuje się do niej w zakresie postępowania dowodowego, to jednak wskazuje istotne różnice.Skuteczne umocowanie pełnomocnika do działania w postępowaniu sądowoadministracyjnym rodzi różnego rodzaju konsekwencje, które w części zależne są od tego, czy stronę reprezentuje adwokat bądź radca prawny, czy też pełnomocnik nieprofesjonalny. W związku z powyższym, możliwe jest wyróżnienie, wspólnych dla wszystkich stron, konsekwencji proceduralnych związanych z umocowaniem pełnomocnika, a także tych konsekwencji, które powstają tylko dla strony. Ustanowienie pełnomocnika wpływa na przebieg całego postępowania.Niniejsza praca ma na celu wskazanie roli, jaką w tym postępowaniu odgrywa pełnomocnik.

Administrative Courts have been established in the rule of law for the protection of individual rights of the individual. Law on proceedings before administrative courts was established to control the application of substantive law, hence the person who took part in the administrative procedure, affected by the action or inaction has the authority - under the existing regulations - the right to appeal to the administrative cour .In accordance with Art. 34 p.p.s.a., the parties and their authorities or statutory representatives can act before the court in person or by proxy. The doctrine is interested in the issue for parties on the grounds of procedural rules .In terms of civil procedure developed over the years significant work on the proxy and the power of attorney. You can not , however, directly related to the situation represented before the administrative court. The procedure for administrative courts, although in some parts similar to civil procedure, and even refers to it in terms of evidence , however, indicates significant differences .Effective empowerment of attorney to act in administrative court proceedings creates various effects, which depend in part on whether the page represented by a lawyer or legal adviser or attorney unprofessiona . Therefore, it is possible to mention, common to all the parties, procedural consequences of the legitimacy representative, as well as the consequences that arise only to the site. Appoint a proxy affect the course of the procedure.This paper aims to identify the role that this plays a delegate proceedings .