Complaint for declaring a final judgment contrary to law in polish civil law proceedings.

Niniejsza praca opisuje instytucje skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Podstawą wprowadzenia tej instytucji są przepisy Konstytucji RP i Kodeksu cywilnego wymagające istnienia odpowiedniego postępowania, po przeprowadzeniu którego strony mogą dochodzić odszkodowania za szkodę wyrządzoną przez wydanie prawomocnego wyroku niezgodnego z prawem. Celem tego nadzwyczajnego środka odwoławczego nie jest uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd drugiej lub pierwszej instancji. Orzeczenie Sądu Najwyższego uwzględniające skargę nie eliminuje tego wyroku z obrotu prawnego, ale otwiera drogę do dochodzenia roszczeń odszkodowawczych od Skarbu Państwa w odrębnym postępowaniu. Skarga przysługuje od prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji i tylko w przypadku gdy stronie została wyrządzona szkoda. Legitymacje do wniesienia skargi posiadają strony postępowania, Prokurator Generalny, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz Rzecznik Praw Dziecka. Skarga jest dopuszczalna tylko w przypadku niemożności wzruszenia prawomocnego wyroku za pomocą innych środków odwoławczych. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie jest dopuszczalna od wyroków wydanych przez Sąd Najwyższy.

This work describes the complaint for declaring a final judgment contrary to law in polish civil law proceedings. The basis for the introduction of the institution in the Polish Code of Civil Procedure are the rules of the Polish Constitution and the Civil Code require existing special proceedings after which parties to the proceedings should have a possibility for claiming compensation for damages caused by the final judgments, which are unlawfulness. The purpose of this extraordinary remedy is not to quash the challenged judgment and to remand the case to the second-instance or the first-instance court for reconsideration. The declaration by the Supreme Court of contrariety of a challenged sentence to law does not eliminate this sentence but it only opens an occasion for to seek compensation from the State Treasury in separate proceedings. Complaint is acceptable only if it concerns a final judgment rendered by the second instance court and only where the party has been damaged. The parties (a plaintiff or a defendant), the General Prosecutor, the Commissioner for Citizen’s Rights and Commissioner for Children’s Rights have legitimacy of action. The complaint may be filed if only the final judgment can not be challenged by the other legal remedy. Complain for declaring a final judgment contrary to law is not admissible against the Supreme Court’s decisions.