Simple view
Full metadata view
Authors
Statistics
La querelle sul rapporto tra ideologia socialista e criminalità nella scuola positiva di antropologia e sociologia criminale
The controversy over the relationship between socialist ideology and crime in the positive school of anthropology e criminal sociology
socialismo
approccio antropologi- co
approccio sociologico
dissenso scientifico e politico.
scuola positiva di criminologia
The positive school of criminal anthropology and sociology was born with the ambitious goal of discovering the scientific laws of crime and finding effective means to repress and prevent it. The exponents of the school, despite the many declarations of intent and the agreement on the methodology to follow, do not find consensus on the classifications of criminals and on the criminogenic factors. The dissent among scholars depends on the fact that criminological theories are inextricably linked to political ideologies. In particular, a conflict arises over socialism - the political philosophy on the rise in the 19th century. Is socialism, with its calls to revolt and revolution, a criminogenic factor, or is it the solution to the problem of crime? The answers to this fundamental question are diametrically opposite. In the article, the positions of Cesare Lombroso, Raffaele Garofalo, Enrico Ferri, Filippo Turati and Napoleone Colajanni will be examined and compared.
La scuola positiva di antropologia e sociologia criminale nasce con l’ambizioso obiettivo di scoprire le leggi scientifiche del delitto e di trovare mezzi efficaci per reprimerlo e prevenirlo. Gli esponenti della scuola, nonostante le tante dichiarazioni di intenti e l’accordo sulla metodologia da seguire, non trovano il consenso sulle classificazioni dei criminali e sui fattori criminogeni. Il dissenso tra gli studiosi dipende dal fatto che le teorie criminologiche sono inestricabilmente legate a ideologie politiche. In particolare, nasce un conflitto sul socialismo – la filosofia politica in fase d’ascesa nel XIX. È il socialismo, con i suoi richiami alla rivolta e alla rivoluzione, un fattore criminogeno, oppure è la soluzione al problema della criminalità? Le risposte a questa domanda fondamentale sono diametralmente opposte. Nell’articolo, saranno esaminate e messe a confronto le posizioni di Cesare Lombroso, Raffaele Garofalo, Enrico Ferri, Filippo Turati e Napoleone Colajanni.
| dc.abstract.en | The positive school of criminal anthropology and sociology was born with the ambitious goal of discovering the scientific laws of crime and finding effective means to repress and prevent it. The exponents of the school, despite the many declarations of intent and the agreement on the methodology to follow, do not find consensus on the classifications of criminals and on the criminogenic factors. The dissent among scholars depends on the fact that criminological theories are inextricably linked to political ideologies. In particular, a conflict arises over socialism - the political philosophy on the rise in the 19th century. Is socialism, with its calls to revolt and revolution, a criminogenic factor, or is it the solution to the problem of crime? The answers to this fundamental question are diametrically opposite. In the article, the positions of Cesare Lombroso, Raffaele Garofalo, Enrico Ferri, Filippo Turati and Napoleone Colajanni will be examined and compared. | |
| dc.abstract.other | La scuola positiva di antropologia e sociologia criminale nasce con l’ambizioso obiettivo di scoprire le leggi scientifiche del delitto e di trovare mezzi efficaci per reprimerlo e prevenirlo. Gli esponenti della scuola, nonostante le tante dichiarazioni di intenti e l’accordo sulla metodologia da seguire, non trovano il consenso sulle classificazioni dei criminali e sui fattori criminogeni. Il dissenso tra gli studiosi dipende dal fatto che le teorie criminologiche sono inestricabilmente legate a ideologie politiche. In particolare, nasce un conflitto sul socialismo – la filosofia politica in fase d’ascesa nel XIX. È il socialismo, con i suoi richiami alla rivolta e alla rivoluzione, un fattore criminogeno, oppure è la soluzione al problema della criminalità? Le risposte a questa domanda fondamentale sono diametralmente opposte. Nell’articolo, saranno esaminate e messe a confronto le posizioni di Cesare Lombroso, Raffaele Garofalo, Enrico Ferri, Filippo Turati e Napoleone Colajanni. | |
| dc.affiliation | Wydział Filozoficzny : Instytut Socjologii | |
| dc.contributor.author | Campa, Riccardo - 127511 | |
| dc.date.accession | 2023-05-13 | |
| dc.date.accessioned | 2024-05-14T09:15:08Z | |
| dc.date.available | 2024-05-14T09:15:08Z | |
| dc.date.issued | 2023 | |
| dc.date.openaccess | 0 | |
| dc.description.accesstime | w momencie opublikowania | |
| dc.description.number | 46 | |
| dc.description.physical | 107-149 | |
| dc.description.version | ostateczna wersja wydawcy | |
| dc.identifier.eissn | 1971-1913 | |
| dc.identifier.issn | 1971-1921 | |
| dc.identifier.uri | https://ruj.uj.edu.pl/handle/item/339807 | |
| dc.identifier.weblink | https://www.conflittologia.it/wp-content/uploads/2023/05/Rivista-46-completa.pdf | |
| dc.language | ita | |
| dc.language.container | ita | |
| dc.rights | Dodaję tylko opis bibliograficzny | |
| dc.rights.licence | Inna otwarta licencja | |
| dc.share.type | otwarte czasopismo | |
| dc.source.integrator | false | |
| dc.subject.other | socialismo | |
| dc.subject.other | approccio antropologi- co | |
| dc.subject.other | approccio sociologico | |
| dc.subject.other | dissenso scientifico e politico. | |
| dc.subject.other | scuola positiva di criminologia | |
| dc.subtype | Article | |
| dc.title | La querelle sul rapporto tra ideologia socialista e criminalità nella scuola positiva di antropologia e sociologia criminale | |
| dc.title.alternative | The controversy over the relationship between socialist ideology and crime in the positive school of anthropology e criminal sociology | |
| dc.title.journal | Rivista Italiana di Conflittologia | |
| dc.type | JournalArticle | |
| dspace.entity.type | Publication | en |