Simple view
Full metadata view
Authors
Statistics
Warunek informacji jako element ważnej zgody na udział w badaniach
Alternative title
Information condition as an element of valid consent for participation in clinical trials
Author
Galewicz Włodzimierz
Institution
Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ
Pages
1-26
Keywords in Polish
świadoma zgoda
etyczna dopuszczalność badań naukowych
złudzenie terapeutyczne
kliniczne badania randomizowane
świadoma zgoda wymagane informacje
Language
Polish
Abstract in Polish
W poniższym tekście dokonano przeglądu różnych kwestii i stanowisk związanych z pytaniem, jakich informacji wymaga ważna zgoda na udział w badaniach klinicznych. Najpierw Autor rozpatruje to zagadnienie w sposób ogólny (oprócz warunków uzyskiwania świadomej zgody opisuje również problem złudzenia terapeutycznego), a następnie zajmuje się pytaniem, czy uczestnicy randomizowanej próby klinicznej powinni być informowani o jej losowości. W drugiej części analizie poddano badania Bernarda Fishera nad leczeniem raka piersi, ze szczególnym naciskiem na prerandomizację użytą w tych badaniach, jako kwestię sporną i rodzącą problemy w ocenie moralnej.
Affiliation
Wydział Filozoficzny : Instytut Filozofii
| dc.abstract.pl | W poniższym tekście dokonano przeglądu różnych kwestii i stanowisk związanych z pytaniem, jakich informacji wymaga ważna zgoda na udział w badaniach klinicznych. Najpierw Autor rozpatruje to zagadnienie w sposób ogólny (oprócz warunków uzyskiwania świadomej zgody opisuje również problem złudzenia terapeutycznego), a następnie zajmuje się pytaniem, czy uczestnicy randomizowanej próby klinicznej powinni być informowani o jej losowości. W drugiej części analizie poddano badania Bernarda Fishera nad leczeniem raka piersi, ze szczególnym naciskiem na prerandomizację użytą w tych badaniach, jako kwestię sporną i rodzącą problemy w ocenie moralnej. | pl |
| dc.affiliation | Wydział Filozoficzny : Instytut Filozofii | pl |
| dc.contributor.author | Galewicz, Włodzimierz - 127993 | pl |
| dc.contributor.institution | Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ | pl |
| dc.date.accessioned | 2021-05-31T07:12:35Z | |
| dc.date.available | 2021-05-31T07:12:35Z | |
| dc.date.issued | 2014 | pl |
| dc.date.openaccess | 0 | |
| dc.description.accesstime | w momencie opublikowania | |
| dc.description.physical | 1-26 | pl |
| dc.description.version | ostateczna wersja wydawcy | |
| dc.identifier.doi | 10.26106/86v4-n093 | pl |
| dc.identifier.uri | https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/271962 | |
| dc.language | pol | pl |
| dc.references | Appelbaum P.S. et al. (1982), The therapeutic misconception: Informed consent in psychiatric research, “International Journal of Law and Psychiatry” 5, 319-329. | pl |
| dc.references | Appelbaum P.S. et al. (2004), Therapeutic Misconception in Clinical Research: Frequency and Risk Factors, “IRB: Ethics & Human Research” 26(2), 1-8. | pl |
| dc.references | Beauchamp T.L., Childress J. F. (1996), Zasady etyki medycznej, tłum. i wstęp W. Jacórzyński, Warszawa: Książka i Wiedza. | pl |
| dc.references | Blacksher E., Moreno J. D. (2008), A History of Informed Consent in Clinical Research [w:] E. J. Emanuel et al. (red.), The Oxford Textbook of Clinical Research Ethics., New York: Oxford University Press, 591-605. | pl |
| dc.references | Chalmers T. C. (1967), The Ethics of Randomization as a Decision-Making Technique, and the Problem of Informed Consent, Report of the Fourteenth Conference of Cardiovascular Training Grant Program Directors, Washington, D.C.: National Heart Institute, U.S. Department of Health, Education, and Welfare. | pl |
| dc.references | CIOMS & WHO (2002), International Ethical Guidelines for Biomedical Research Involving Human Subjects, Geneva. | pl |
| dc.references | Eisenberg L. (1977), The Social Imperatives of Medical Research, “Science” 198, 1105-1110; polski przekład: Społeczne imperatywy badań medycznych, tłum. A. Tomaszewska [w:] Galewicz (red.) (2011). | pl |
| dc.references | Engelhardt H. (1986), The foundations of bioethics, New York: Oxford University Press. | pl |
| dc.references | Frankena W. (1973), Ethics, 2nd ed., Englewood Cliffs: Prentice-Hall. | pl |
| dc.references | Galewicz W. (2012), Jak świadoma powinna być „świadoma zgoda” czyli o czym informować pacjentów? [w:] Realizacja zasady informed consent w kontekście relacji lekarz – pacjent. Wyzwania i Bariery Rozwojowe w Polsce. Materiały z seminarium ekspertów które odbyło się w dniu 12 marca 2011 r., zorganizowanego przez Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich we współpracy z Centrum Ekologii Człowieka i Bioetyki Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie, W. Bołoz, R. Krajewski (red.), Warszawa, 87-107. | pl |
| dc.references | Galewicz W. (red.) (2011), Antologia bioetyki, t. 3: Badania z udziałem ludzi, Kraków: TAiWPN Universitas. | pl |
| dc.references | Katz J. (1993), Human Experimentation and Human Rights, “St. Louis University Law Journal” 38, 7-54; polskie tłumaczenie: W. Galewicz [w:] Galewicz (red.) (2011). | pl |
| dc.references | Langer E. (1966), Human Experimentation: New York Verdict Affirms Patient’s Rights, “Science” 151(11), 663-66. | pl |
| dc.references | Levine R.J. (1995), Consent Issues in Human Research [w:] Encyclopedia of Bioethics, W. T. Reich (red.), New York: Macmillan Reference. | pl |
| dc.references | Marquis D. (1989), An Ethical Problem Concerning Recent Therapeutic Research on Breast Cancer, “Hypatia” 4(2), 140-155. | pl |
| dc.references | Miller F. G., Brody H. (2003), A Critique of Clinical Equipoise: Therapeutic Misconception in the Ethics of Clinical Trials, “Hastings Center Report” 33(3), 19-28. | pl |
| dc.references | Nuremberg Military Tribunals (1949), The Nuremberg Code, Washington: Government Printing Office, 181-2. | pl |
| dc.references | Schafer A. (1982), The Ethics of the Randomized Clinical Trial, “New England Journal of Medicine” 307(16), 719-724. | pl |
| dc.references | Shafer A. (1983), Experimentation with human subjects: a critique of the views of Hans Jonas, “Journal of Medical Ethics” 9, 76-79. | pl |
| dc.references | The National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research (1979), The Belmont Report: Ethical Principles and Guidelines for the Protection of Human Subjects of Research, Washington: Department of Health, Education and Welfare, DHEW Publication; polskie tłumaczenie: Raport Belmoncki: Etyczne zasady i wytyczne dotyczące badań z udziałem ludzi, tłum. W. Galewicz [w:] Galewicz (red.) (2011). | pl |
| dc.references | Truog R. D. et al. (1999), Is Informed Consent Always Necessary for Randomized, Controlled Trials?, “New England Journal of Medicine” 340, 804-7. | pl |
| dc.references | Veatch R. M. (2003), The Basics of Bioethics, 2nd ed., Prentice Hall. | pl |
| dc.references | World Medical Association (2008), Declaration of Helsinki: Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects, Saul, WMA; polski przekład: M. Czarkowski, R. Krajewski, K. Radziwiłł, Warszawa: Ośrodek Bioetyki Naczelnej Rady Lekarskiej. | pl |
| dc.rights | Dozwolony użytek utworów chronionych | * |
| dc.rights.licence | Inna otwarta licencja | |
| dc.rights.uri | http://ruj.uj.edu.pl/4dspace/License/copyright/licencja_copyright.pdf | * |
| dc.share.type | otwarte repozytorium | |
| dc.subject.pl | świadoma zgoda | pl |
| dc.subject.pl | etyczna dopuszczalność badań naukowych | pl |
| dc.subject.pl | złudzenie terapeutyczne | pl |
| dc.subject.pl | kliniczne badania randomizowane | pl |
| dc.subject.pl | świadoma zgoda wymagane informacje | pl |
| dc.subtype | ReviewArticle | pl |
| dc.title | Warunek informacji jako element ważnej zgody na udział w badaniach | pl |
| dc.title.alternative | Information condition as an element of valid consent for participation in clinical trials | pl |
| dc.type | WorkingPaper | pl |
| dspace.entity.type | Publication |
dc.abstract.plpl
W poniższym tekście dokonano przeglądu różnych kwestii i stanowisk związanych z pytaniem, jakich informacji wymaga ważna zgoda na udział w badaniach klinicznych. Najpierw Autor rozpatruje to zagadnienie w sposób ogólny (oprócz warunków uzyskiwania świadomej zgody opisuje również problem złudzenia terapeutycznego), a następnie zajmuje się pytaniem, czy uczestnicy randomizowanej próby klinicznej powinni być informowani o jej losowości. W drugiej części analizie poddano badania Bernarda Fishera nad leczeniem raka piersi, ze szczególnym naciskiem na prerandomizację użytą w tych badaniach, jako kwestię sporną i rodzącą problemy w ocenie moralnej. dc.affiliationpl
Wydział Filozoficzny : Instytut Filozofii dc.contributor.authorpl
Galewicz, Włodzimierz - 127993 dc.contributor.institutionpl
Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ dc.date.accessioned
2021-05-31T07:12:35Z dc.date.available
2021-05-31T07:12:35Z dc.date.issuedpl
2014 dc.date.openaccess
0 dc.description.accesstime
w momencie opublikowania dc.description.physicalpl
1-26 dc.description.version
ostateczna wersja wydawcy dc.identifier.doipl
10.26106/86v4-n093 dc.identifier.uri
https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/271962 dc.languagepl
pol dc.referencespl
Appelbaum P.S. et al. (1982), The therapeutic misconception: Informed consent in psychiatric research, “International Journal of Law and Psychiatry” 5, 319-329. dc.referencespl
Appelbaum P.S. et al. (2004), Therapeutic Misconception in Clinical Research: Frequency and Risk Factors, “IRB: Ethics & Human Research” 26(2), 1-8. dc.referencespl
Beauchamp T.L., Childress J. F. (1996), Zasady etyki medycznej, tłum. i wstęp W. Jacórzyński, Warszawa: Książka i Wiedza. dc.referencespl
Blacksher E., Moreno J. D. (2008), A History of Informed Consent in Clinical Research [w:] E. J. Emanuel et al. (red.), The Oxford Textbook of Clinical Research Ethics., New York: Oxford University Press, 591-605. dc.referencespl
Chalmers T. C. (1967), The Ethics of Randomization as a Decision-Making Technique, and the Problem of Informed Consent, Report of the Fourteenth Conference of Cardiovascular Training Grant Program Directors, Washington, D.C.: National Heart Institute, U.S. Department of Health, Education, and Welfare. dc.referencespl
CIOMS & WHO (2002), International Ethical Guidelines for Biomedical Research Involving Human Subjects, Geneva. dc.referencespl
Eisenberg L. (1977), The Social Imperatives of Medical Research, “Science” 198, 1105-1110; polski przekład: Społeczne imperatywy badań medycznych, tłum. A. Tomaszewska [w:] Galewicz (red.) (2011). dc.referencespl
Engelhardt H. (1986), The foundations of bioethics, New York: Oxford University Press. dc.referencespl
Frankena W. (1973), Ethics, 2nd ed., Englewood Cliffs: Prentice-Hall. dc.referencespl
Galewicz W. (2012), Jak świadoma powinna być „świadoma zgoda” czyli o czym informować pacjentów? [w:] Realizacja zasady informed consent w kontekście relacji lekarz – pacjent. Wyzwania i Bariery Rozwojowe w Polsce. Materiały z seminarium ekspertów które odbyło się w dniu 12 marca 2011 r., zorganizowanego przez Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich we współpracy z Centrum Ekologii Człowieka i Bioetyki Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie, W. Bołoz, R. Krajewski (red.), Warszawa, 87-107. dc.referencespl
Galewicz W. (red.) (2011), Antologia bioetyki, t. 3: Badania z udziałem ludzi, Kraków: TAiWPN Universitas. dc.referencespl
Katz J. (1993), Human Experimentation and Human Rights, “St. Louis University Law Journal” 38, 7-54; polskie tłumaczenie: W. Galewicz [w:] Galewicz (red.) (2011). dc.referencespl
Langer E. (1966), Human Experimentation: New York Verdict Affirms Patient’s Rights, “Science” 151(11), 663-66. dc.referencespl
Levine R.J. (1995), Consent Issues in Human Research [w:] Encyclopedia of Bioethics, W. T. Reich (red.), New York: Macmillan Reference. dc.referencespl
Marquis D. (1989), An Ethical Problem Concerning Recent Therapeutic Research on Breast Cancer, “Hypatia” 4(2), 140-155. dc.referencespl
Miller F. G., Brody H. (2003), A Critique of Clinical Equipoise: Therapeutic Misconception in the Ethics of Clinical Trials, “Hastings Center Report” 33(3), 19-28. dc.referencespl
Nuremberg Military Tribunals (1949), The Nuremberg Code, Washington: Government Printing Office, 181-2. dc.referencespl
Schafer A. (1982), The Ethics of the Randomized Clinical Trial, “New England Journal of Medicine” 307(16), 719-724. dc.referencespl
Shafer A. (1983), Experimentation with human subjects: a critique of the views of Hans Jonas, “Journal of Medical Ethics” 9, 76-79. dc.referencespl
The National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research (1979), The Belmont Report: Ethical Principles and Guidelines for the Protection of Human Subjects of Research, Washington: Department of Health, Education and Welfare, DHEW Publication; polskie tłumaczenie: Raport Belmoncki: Etyczne zasady i wytyczne dotyczące badań z udziałem ludzi, tłum. W. Galewicz [w:] Galewicz (red.) (2011). dc.referencespl
Truog R. D. et al. (1999), Is Informed Consent Always Necessary for Randomized, Controlled Trials?, “New England Journal of Medicine” 340, 804-7. dc.referencespl
Veatch R. M. (2003), The Basics of Bioethics, 2nd ed., Prentice Hall. dc.referencespl
World Medical Association (2008), Declaration of Helsinki: Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects, Saul, WMA; polski przekład: M. Czarkowski, R. Krajewski, K. Radziwiłł, Warszawa: Ośrodek Bioetyki Naczelnej Rady Lekarskiej. dc.rights*
Dozwolony użytek utworów chronionych dc.rights.licence
Inna otwarta licencja dc.rights.uri*
http://ruj.uj.edu.pl/4dspace/License/copyright/licencja_copyright.pdf dc.share.type
otwarte repozytorium dc.subject.plpl
świadoma zgoda dc.subject.plpl
etyczna dopuszczalność badań naukowych dc.subject.plpl
złudzenie terapeutyczne dc.subject.plpl
kliniczne badania randomizowane dc.subject.plpl
świadoma zgoda wymagane informacje dc.subtypepl
ReviewArticle dc.titlepl
Warunek informacji jako element ważnej zgody na udział w badaniach dc.title.alternativepl
Information condition as an element of valid consent for participation in clinical trials dc.typepl
WorkingPaper dspace.entity.type
Publication Affiliations
No affiliation
Galewicz, Włodzimierz
* The migration of download and view statistics prior to the date of April 8, 2024 is in progress.
Views
61
Views per month
Views per city
Dublin
10
Warsaw
7
Krakow
5
Ashburn
3
Lomé
2
Odense
2
San Jose
2
Szczecin
2
Wroclaw
2
Brussels
1
Downloads
galewicz_warunek_informacji_2014.pdf
30
Open Access
Loading...
