The impact of threat to control and group agency on attitudes towards refugees from Middle East

Kiedy ludzie doświadczają zagrożenia dla ich poczucia kontroli, mogą je odzyskać poprzez zwrócenie się w kierunku grupy własnej. Model kontroli grupowej wyjaśnia, dlaczego w reakcji na zagrożenie kontroli ludzie podejmują działania nastawione na obronę i wspieranie swojej grupy, czego wyrazem może być np. faworyzacja grupy własnej i dewaluacja grup obcych, ale też podejmowanie konstruktywnych działań w celu odzyskania kontroli. Model ten zakłada także, że jeśli dodatkowo osoba doświadczy zagrożenia na kolektywnym poziomie – zakwestionowana zostanie sprawczość jej grupy, to reakcje te będą jeszcze silniejsze. Celem badania było sprawdzenie, jakie konsekwencje dla stosunku wobec uchodźców z krajów Bliskiego Wschodu ma doświadczenie zagrożenia dla kontroli indywidualnej i sprawczości grupowej oraz czy reakcje na to zagrożenie pozwolą odzyskać poczucie kontroli. Wyniki pozwoliły na częściowe potwierdzenie hipotez. Zaobserwowano poprawę w postrzeganiu uchodźców i stosunku wobec nich w przypadku doświadczenia tylko jednego rodzaju zagrożenia, co pozwoliło na odzyskanie kontroli tylko wtedy, gdy zagrożona była sprawczość grupy. Z kolei w sytuacji podwójnego zagrożenia uchodźcy postrzegani byli najbardziej negatywnie, a dewaluacja uchodźców okazała się skuteczną strategią na odzyskanie kontroli.

The model of group – based control explains why a threat to personal control leads to actions aimed at defense and support for ingroup, e. g. ingroup bias, outgroup derogation or engaging in constructive behaviours to restore a sense of control. In addition, this model predicts that if one experiences also a threat to ingroup agency, these actions will be more intense. The aim of the present study was to test how threat to control and group agency influences attitudes towards refugees from Middle East and whether reactions to this threat can restore sense of control.The hypotheses have been partially confirmed. Perception of refugees and attitude towards them were more positive in single threat condition and more negative when double threat was experienced.