Some reflections on the case United States - countervailing measures on certain products from China (DS437) in the World Trade Organization

Bibliogr. w przypisach

26 stycznia 2022 r. po dziesięciu latach zakończył się spór zainicjowany przez Chiny przeciwko Stanom Zjednoczonym w systemie rozstrzygania sporów WTO. Sprawa ta nie powinna zostać niezauważona, bowiem jest istotna z kilku powodów, które zostały omówione w niniejszej publikacji. Po pierwsze, Organ Odwoławczy zakwestionował w niej - wydawać by się mogło - utrwalone kryteria oceny, czy dane przedsiębiorstwo można uznać za organ publiczny, co ma nierzadko kluczowe znaczenie dla stwierdzenia ewentualnego naruszenia przepisów WTO o subsydiach. Po drugie, sprawa ta stała się jednym z powodów (a zdaniem niektórych - pretekstów) zablokowania przez Stany Zjednoczone wyboru na następną kadencję pochodzącego z Korei Południowej członka Organu Odwoławczego, paraliżując w ten sposób ów organ. Po trzecie wreszcie, sprawę tę można postrzegać jako przykład zgodnego z prawem, ale niestety przestarzałego sposobu radzenia sobie przez największe potęgi gospodarcze świata z naruszeniami po stronie innych uczestników międzynarodowego obrotu handlowego, bowiem obecnie mogą zdecydować się raczej na wejście na ścieżkę wojny handlowej.

On January 26, 2022, the dispute initiated by China against the United States in the WTO dispute settlement system ended after ten years. This matter should not go unnoticed, as it is important for several reasons, which are discussed in this publication. Firstly, the Appellate Body questioned the seemingly established criteria for assessing whether a given enterprise can be considered a public body, which is often of key importance for determining a possible violation of the WTO subsidy regulations. Secondly, this case became one of the reasons (or, according to some, pretexts) for the United States to block the re-election of a South Korean member of the Appellate Body, thus paralyzing that body. Thirdly, this case can be seen as an example of a lawful, but unfortunately outdated, way for the world's major economic powers to deal with infringements by other participants in international trade, as they may now rather choose to enter the path of a trade war.