Everyday life's category in „Zmowa mężczyzn” by Jarosław Iwaszkiewicz

Praca koncentruje się wokół kategorii codzienności, rozumianej jako zwrot ku egzystencji szarego człowieka. Wyjaśnione zostają pojęcia kategorii oraz mitu, zaznaczona rola determinizmu, jako poglądu uzależniającego stany późniejsze od wcześniej zastanej sytuacji. Na przykładzie losów bohaterów powieści jawi się różnica w sytuacji kobiet i mężczyzn, jak również podobieństwo doświadczeń państwa i służby. Podjęta zostaje próba opisania charakteru Iwaszkiewiczowskich bohaterów, ich marazmu i stagnacji. Ważną rolę w powieści odgrywa kategoria pamięci, z której zasobów nieustannie czerpie główna bohaterka. Zauważalny jest kontrast pomiędzy artystą, jako jednostką wybitną, której życie toczy się wokół konkretnej dziedziny sztuki, a zwyczajnym obywatelem, pozbawionym niespotykanych zdolności, nękanych codziennymi troskami. Pochodzenie okazuje się kategorią łączącą oba światy, zasadniczo wpływającą na losy jednostki. Mocno podkreślony zostaje motyw obcości i zagranicy. Konkretne miasto, Paryż, zostaje azylem dla ciągle poszukujących, rozdartych wewnętrznie bohaterów. Na końcu uwydatniono bariery powodujące niemożność wzajemnego zrozumienia się bohaterów. Komunikacyjna funkcja języka zostaje tutaj poddana w wątpliwość. Ostatecznie zwraca się uwagę na perspektywę czytelnika i poziom trudności przy odbiorze utworu.

Work is concentrated on everyday life’s category. The meaning of this term is life and work of usual people, who don’t have special abilities. Words category and myth are explained. Very important is also necessitarianism, which role is to connect happens with the previous time. Life of various characters in the novel is dependent on theirs gender and material position. Majority of them are exhausted and passive. Being alone the main character uses her memory to brood about past experiences. Contrast between artist and normal human is also visible. However the background is a line, which join fortunes of characters. Paris is a city connected with ambivalent feelings. On the one hand, being abroad allow to alienate of problems with usual life in close community. However, life in Paris is connected with loneliness and strangeness. At the end of the work are the barriers in communication between main characters. Expectations and abilities of husband and his wife are not the same. Language as the way to understand somebody’s position is neglected. Work shows the perspective of readers and easy in reception of the book.