Simple view
Full metadata view
Authors
Statistics
Specyfika postępowania dowodowego w postępowaniu arbitrażowym.
Rules of conducting the Evidence in arbitrage law.
Arbitraż, postępowanie dowodowe, soft law, Kodeks postępowania cywilnego, International Bar Association, UNCITRAL, środki dowodowe, sąd arbitrażowy, arbiter, Regulamin Postępowania Dowodowego IBA.
Arbitration, Evidence Procedure, soft law, Code of Civil Procedure, International Bar Association, UNCITRAL, evidence, arbitration, arbitrator, IBA Rules of Conduct.
Przedmiotem niniejszej pracy magisterskiej jest przedstawienie uregulowania postępowania dowodowego w prawie arbitrażowym, ze szczególnym uwzględnieniem zasad formułowanych przez instytucje międzynarodowe, oraz zestawienie ich z polskim Kodeksem postępowania cywilnego. W tym celu, ukazywany jest szereg najważniejszych odrębności postępowania dowodowego w arbitrażu w porównaniu do tradycyjnego postępowania cywilnego. Jednym z kluczowych zagadnień różniących powyższe są nowe możliwości powoływania dowodów służących wykazaniu racji swoich twierdzeń. Omawiane są środki dowodowe przysługujące stronom, a także metody ich przeprowadzania, z uwzględnieniem ograniczeń nakładanych przez akty prawne, w oparciu o które toczy się postępowanie. Prezentowane są regulacje International Bar Association, zasady postępowania wyrażone w Kodeksie postępowania cywilnego, oraz regulaminy sądów arbitrażowych — tak stale działających, jak również sądów powoływanych do rozstrzygnięcia konkretnych spraw. Praca ta ma na celu wykazanie kluczowych zalet postępowania arbitrażowego, wynikających w dużej mierze z jego znacznego odformalizowania oraz korzystnych dla stron uwarunkowań, jakimi kieruje się ono w świetle możliwości przytaczania dowodów. W świetle powyższego, dyskutowany jest również proces popularyzacji oraz możliwe kierunki rozwoju tej metody rozwiązywania sporów, szczególnie pod kątem szerszej jej dostępności i przy podkreśleniu jej profesjonalnego charakteru.
The subject of this MA thesis is to present the settlement of evidence proceedings in arbitration law, with particular regard to the principles formulated by international institutions, and to compile them with the Polish Code of Civil Procedure. For this purpose, a number of major differences in the conduct of evidence in arbitration are compared to traditional civil proceedings. One of the key issues that differ from the above is the new ability to set up evidence to prove the merits of your claims. The means of proof available to the parties, as well as the methods of their conduct, shall be discussed, taking into account the restrictions imposed by the acts on which the proceedings are pending. The regulations of the International Bar Association, the rules of conduct expressed in the Code of Civil Procedure, and the rules of arbitration - such as the permanent ones as well as the courts appointed to settle specific cases, are presented. This work aims at demonstrating the key advantages of arbitration, largely due to its substantial informalisation and the favorable conditions it faces in the light of its ability to cite evidence. In light of the above, the process of dissemination and possible directions for the development of this dispute resolution process are also discussed, particularly in terms of its wider accessibility and emphasis on its professional character.
dc.abstract.en | The subject of this MA thesis is to present the settlement of evidence proceedings in arbitration law, with particular regard to the principles formulated by international institutions, and to compile them with the Polish Code of Civil Procedure. For this purpose, a number of major differences in the conduct of evidence in arbitration are compared to traditional civil proceedings. One of the key issues that differ from the above is the new ability to set up evidence to prove the merits of your claims. The means of proof available to the parties, as well as the methods of their conduct, shall be discussed, taking into account the restrictions imposed by the acts on which the proceedings are pending. The regulations of the International Bar Association, the rules of conduct expressed in the Code of Civil Procedure, and the rules of arbitration - such as the permanent ones as well as the courts appointed to settle specific cases, are presented. This work aims at demonstrating the key advantages of arbitration, largely due to its substantial informalisation and the favorable conditions it faces in the light of its ability to cite evidence. In light of the above, the process of dissemination and possible directions for the development of this dispute resolution process are also discussed, particularly in terms of its wider accessibility and emphasis on its professional character. | pl |
dc.abstract.pl | Przedmiotem niniejszej pracy magisterskiej jest przedstawienie uregulowania postępowania dowodowego w prawie arbitrażowym, ze szczególnym uwzględnieniem zasad formułowanych przez instytucje międzynarodowe, oraz zestawienie ich z polskim Kodeksem postępowania cywilnego. W tym celu, ukazywany jest szereg najważniejszych odrębności postępowania dowodowego w arbitrażu w porównaniu do tradycyjnego postępowania cywilnego. Jednym z kluczowych zagadnień różniących powyższe są nowe możliwości powoływania dowodów służących wykazaniu racji swoich twierdzeń. Omawiane są środki dowodowe przysługujące stronom, a także metody ich przeprowadzania, z uwzględnieniem ograniczeń nakładanych przez akty prawne, w oparciu o które toczy się postępowanie. Prezentowane są regulacje International Bar Association, zasady postępowania wyrażone w Kodeksie postępowania cywilnego, oraz regulaminy sądów arbitrażowych — tak stale działających, jak również sądów powoływanych do rozstrzygnięcia konkretnych spraw. Praca ta ma na celu wykazanie kluczowych zalet postępowania arbitrażowego, wynikających w dużej mierze z jego znacznego odformalizowania oraz korzystnych dla stron uwarunkowań, jakimi kieruje się ono w świetle możliwości przytaczania dowodów. W świetle powyższego, dyskutowany jest również proces popularyzacji oraz możliwe kierunki rozwoju tej metody rozwiązywania sporów, szczególnie pod kątem szerszej jej dostępności i przy podkreśleniu jej profesjonalnego charakteru. | pl |
dc.affiliation | Wydział Prawa i Administracji | pl |
dc.area | obszar nauk społecznych | pl |
dc.contributor.advisor | Szumański, Andrzej - 132265 | pl |
dc.contributor.author | Gawlik, Radosław | pl |
dc.contributor.departmentbycode | UJK/WPA3 | pl |
dc.contributor.reviewer | Szumański, Andrzej - 132265 | pl |
dc.contributor.reviewer | Dybiński, Jacek | pl |
dc.date.accessioned | 2020-07-27T11:13:29Z | |
dc.date.available | 2020-07-27T11:13:29Z | |
dc.date.submitted | 2018-09-26 | pl |
dc.fieldofstudy | prawo | pl |
dc.identifier.apd | diploma-118690-131734 | pl |
dc.identifier.project | APD / O | pl |
dc.identifier.uri | https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/223737 | |
dc.language | pol | pl |
dc.subject.en | Arbitration, Evidence Procedure, soft law, Code of Civil Procedure, International Bar Association, UNCITRAL, evidence, arbitration, arbitrator, IBA Rules of Conduct. | pl |
dc.subject.pl | Arbitraż, postępowanie dowodowe, soft law, Kodeks postępowania cywilnego, International Bar Association, UNCITRAL, środki dowodowe, sąd arbitrażowy, arbiter, Regulamin Postępowania Dowodowego IBA. | pl |
dc.title | Specyfika postępowania dowodowego w postępowaniu arbitrażowym. | pl |
dc.title.alternative | Rules of conducting the Evidence in arbitrage law. | pl |
dc.type | master | pl |
dspace.entity.type | Publication |