Particularly audacious theft and burglary in the Polish criminal law.

Tematem niniejszej pracy magisterskiej jest omówienie problematyki związanej z kradzieżą szczególnie zuchwałą oraz kradzieżą z włamaniem w polskim prawie karnym. W pierwszej części analizie poddano historyczne przestępstwo kradzieży szczególnie zuchwałej, które funkcjonowało w art. 208 kodeksu karnego z 1969 roku. Zasadniczym celem w tym kontekście jest próba udzielenia odpowiedzi na pytanie, jakie motywy przemawiały za tym, aby z przestępstwa tego zrezygnować w obecnie obowiązującym kodeksie karnym oraz jakie wywołało to konsekwencje z punktu widzenia prawa karnego. Prześledzone zostaną również problemy, jakie wynikały na gruncie rozumienia tego przestępstwa. W odniesieniu do kradzieży popełnionej w sposób szczególnie zuchwały zawarta zostanie refleksja nad tym, czy zasadne było pominięcie tego typu czynu zabronionego w aktualnym stanie prawnym i czy przypadkiem nie istnieje potrzeba, aby takie przestępstwo ciągle funkcjonowało, a jeśli tak, to jakie elementy decydować miałyby o tym, że kradzież popełniono właśnie w ten kwalifikowany sposób. Z kolei w kontekście kradzieży z włamaniem istotna kwestia wiąże się z próbą dokonania zmiany redakcyjnej aktualnie obowiązującego przepisu art. 279 § 1 kodeksu karnego, co miałoby nadać mu bardziej współczesny i dostosowany do obecnych potrzeb charakter. Szczegółowej analizie poddane zostanie pojęcie włamania, przy jednoczesnym podjęciu próby ustalenia tego, jakie cechy decydują o włamaniu. Pod tym kątem prześledzone zostanie także wybrane orzecznictwo sądów, które wywołuje najwięcej wątpliwości natury praktycznej w perspektywie stosowania regulacji z art. 279 § 1 kodeksu karnego.

The subject of this thesis is to discuss issues related to the theft of a particularly audacious burglary and theft in the Polish criminal law. The first part analyzes the historical crime of theft particularly daring, which functioned in the art. 208 of the Criminal Code of 1969. The main objective in this context is an attempt to answer the question, what motives were in favor of this, to give it up with the crime in the current penal code and what caused the consequences from the point of view of criminal law. Tracked are also problems that arose on the basis of the understanding of this crime. In relation to the theft committed in a particularly audacious agreement shall be reflecting on whether it was the omission of this type of offense under the current legal and if by chance there is no need for such an offense still functioned, and if so, what elements would have to decide on that the theft was committed in this very qualified way. On the other hand, in the context of burglary important issue relates to the attempt to make editorial changes currently in force of art. 279 § 1 of the Criminal Code, which would give it a more modern and adapted to the current needs of the character. Detailed analysis will be given to the concept of intrusion while you attempt to determine what characteristics determine the break-in. In this respect will be tracked as selected court rulings that causes most doubts practical application of the regulation in the perspective of art. 279 § 1 of the Criminal Code.