The justification of punishment.

Poniższa praca poświęcona jest tematyce uzasadnienia kary, która to obecnie została nieco zapomniana przez polską literaturę prawniczą. Ma ona na celu uświadomienie czytelnikowi wagi i aktualności problemu uzasadnienia instytucji, jaką jest kara. W obrębie nauk prawnych pracy tej można przypisać przymiot interdyscyplinarności, ponieważ zawiera zarówno elementy filozofii prawa i prawa karnego, jak też rozważania z dziedziny historii prawa, a nawet kryminologii.Na niniejszą pracę składa się pięć rozdziałów. Pierwszy z nich stanowi próbę definicji instytucji kary, pokazuje mnogość problemów, na jakie napotyka nauka prawa w zderzeniu z tym bazowym przecież dla niej pojęciem. Autor podejmuje się tu skonfrontowania różnych definicji kary oraz zakreślenia elementarnych pojęć z nią związanych. W zakończeniu rozdziału znajduje się krótka charakterystyka poszczególnych teorii kary, których szczegółowa analiza podjęta została w kolejnych rozdziałach. I tak oto, rozdział II przybliża czytelnikowi teorie retrybutywne kary, to jakie są ich założenia. Traktuje on o poszczególnych teoriach retrybutywnych (oraz ich przedstawicielach), a następnie kompiluje ich wady i zalety. Rozdział III opisuje teorie prewencyjne kary. Analogicznie do rozdziału II, w pierwszej kolejności traktuje on o ich ogólnych założeniach, następnie przedstawia poszczególne teorie tego rodzaju i na końcu zarysowuje ich pozytywne i negatywne strony. Rozdział IV, w sposób podobnych do dwóch poprzednich, poświęcony jest tematyce mieszanych i innych, pozostałych teorii kary. Rozdział V stanowi natomiast próbę wyciągnięcia wniosków, dotyczących właściwego uzasadnienia kary, mówi o problemach, jakie w związku z taki przedsięwzięciem można napotkać. W tym rozdziale autor stara się uświadomić czytelnikowi, iż wbrew pozorom, tematyka uzasadnienia instytucji kary jest wciąż żywa, choć mogłoby się wydawać, że napisano już w tej kwestii wszystko, co można było napisać.

The work below is devoted to the topic of the justification of punishment, which has been recently a little bit forgotten by the polish law literature. It is about to remind the reader of the significance and actuality of the problem of justification of such an institution as punishment. When it comes to jurisprudence, this work can be easily called interdisciplinary because of the fact that it contains not only the elements of law philosophy and criminal law but also the history of law and even criminology. The following work consists of five chapters. Chapter number one is supposed to try to define the institution of punishment. It shows the immensity of the problems that the jurisprudence encounters while dealing with the subject of punishment, which is after all inevitable. Furthermore, the author tries to confront different definitions of punishment and to outline the elementary terms connected with this particular institution. At the end of this chapter the short characteristics of several punishment theories can be found. Their profound analysis is being depictured in the following considerations. Chapter II is about to familiarize the recipient with retributive punishment theories and their basic assumptions. It also treats of different retributive theories (as well as their representatives), their pros and cons. Chapter number III describes preventive theories of punishment. It is analogical to chapter II. Firstly it tells about the main claims of preventive theories, than it maps out their different branches and in the and it acknowledges the reader with their positive and negative sides. Chapter IV is very similar in its structure and it applies to mixed theories of punishment and the others that can not be easily classified. Chapter number V provides the attempt of making some conclusions about the appropriate justification of punishment, it also applies to the problems that we can come across while dealing with this very topic. In chapter V the author tries to bring to the readers attention the fact that the subject of justification of punishment is still a living issue although prima facie it can look like the matter of the past.