The consequences of the May coup

Celem niniejszej pracy jest przedstawienie konsekwencji zarówno politycznych jak i ustrojowych do jakich doprowadził zamach majowy dokonany w Polsce w 1926 roku. W związku z tym autorka stara się wykazać jak wielki wpływ na funkcjonowanie państwa polskiego miało dojście do władzy w maju 1926 roku J. Piłsudskiego i piłsudczyków. Zakres pracy obejmuje okres od roku 1918 do 1939, przedstawiając rzetelną analizę sytuacji w II Rzeczpospolitej zarówno przed jaki i po zamachu majowym. Rozdział pierwszy przedstawia sytuację na ówczesnej scenie politycznej do maja 1926 roku. W rozdziale tym autorka pragnie przybliżyć także czynniki które doprowadziły do zamachu czyli co konkretnie wpłynęło na taki a nie inny rozwój wypadków w maju 1926 roku. Rozdział ten traktuje także o przebiegu zamachu oraz o tym w jaki sposób ustosunkowały się do niego ówczesne ugrupowania polityczne. Rozdział drugi poświęcony został analizie konsekwencji politycznych. Przede wszystkim zaliczyć do nich należy zmianę władzy. Od tej pory czynnikiem decydującym w państwie polskim będzie osoba J. Piłsudskiego a jego współpracownicy będą wykonawcami jego dyrektyw. Nowe rządy w tym okresie nakierowane będą głownie na walkę z sejmem oraz partyjniactwem. Umacnianiu zdobytej przez obóz sanacyjny władzy służyć ma powstały przed wyborami w 1928 BBWR. W latach trzydziestych rozpoczyna się walka obozu rządzącego z przeciwnikami politycznymi czego najlepszym przykładem stały się wybory oraz proces brzeski. W rozdziale tym przedstawiona zostaje również dekompozycja obozu sanacyjnego po śmierci J. Piłsudskiego, spowodowana brakiem testamentu politycznego co w efekcie doprowadziło do walki o władzę pomiędzy piłsudczykami. Rozdział ten traktuje także o polityce zagranicznej kierowanej przez A. Zalewskiego a następnie J. Becka będącymi wykonawcami dyrektyw J. Piłsudskiego który wyznaczał jej główne kierunki. Rozdział trzeci poświęcony jest konsekwencją ustrojowym oraz pokrótce społecznym. Wkrótce po przewrocie majowym obóz sanacyjny rozpoczął prace nad nowelizacją konstytucji której celem było wzmocnienie władzy wykonawczej i jednocześnie możliwie jak największe ograniczenie władzy ustawodawczej czego efektem stało się uchwalenie noweli sierpniowej w 1926 roku. Rozdział ten traktuje także o ustawodawstwie pierwszej połowy lat trzydziestych. Obozowi sanacyjnemu udało się przeprowadzić w tym czasie bardzo wiele reform mających także charakter społeczny. Rozdział ten poświęcony został także jednemu z najważniejszych celów obozu sanacyjnego jakim było uchwalenie konstytucji kwietniowej.

The aim of this paper is to present both the political and constitutional consequences of the May Coup which took place in Poland in 1926. Therefore, the author will try to show how immense was the impact of Jozef Pilsudski and his loyalists on the functioning of the Polish state when he came to power in May 1926.The scope of the work covers the period from 1918 to 1939, presenting a thorough analysis of the situation in the Second Republic, both before and after the May coup. The first chapter presents the shape of the contemporary political scene up to May 1926. In this chapter, the author also intends to explain the factors that led to the political turmoil and what specifically contributed to such and other developments in May 1926. It also concerns the course of the coup and how the political parties responded to it. The second chapter is devoted to an analysis of the political consequences of this historical event. Above all, the significance of the takeover itself must be mentioned here. From then on, the decisive factor in the Polish state became J. Pilsudski. The role designated to his supporters is the co-execution of the marshals’ directives. New governments in this period were mainly focused on the fight against parliament and its paralyses caused by constant factional struggle. Ahead of the 1928 election, the BBWR (controlled by the rulers) was established, which served the Sanacja camp as a means of consolidatingpower. In the thirties, the ruling camps’ actions against political opponents began. The most obvious illustrations of it being undemocratic elections and the Brest trial. This chapter also gives a description of the deterioration of the Sanacja camp after the death of its leader. It happened due to the absence of Pilsudski’s political testament which in turn led to an internalpower struggle. This chapter also discusses the main lines of foreign policy led by A. Zalewski and J. Beck, who were the successors to Pilsudski's main geopolitical ideas. The third chapter analyses the social and constitutional consequences of the previous events to the political system. Soon after the May coup camp remedial work began on the amendment of the Constitution aimed at strengthening the executive and the widest possible limitation of legislative power which resulted in the adoption of the August amendment in 1926. This chapter analyses the importance of legislation in the first half of the thirties as well. The Sanacja camp succeeded in introducing a series of reforms, somebeing social-orientated. This chapter is also devoted to one of the most important goals of the camp, which was the enactment of the April Constitution.