Simple view
Full metadata view
Authors
Statistics
Nadużywanie pozycji dominującej w prawie unijnym. Charakterystyka postępowania antymonopolowego przed Komisją Europejską
Abuse of a dominant position in EU law. Characteristics of antimonopoly proceedings before the European Commission.
prawo konkurencji, rynek właściwy, pozycja dominująca, nadużywanie pozycji dominującej, Komisja Europejska, postępowanie antymonopolowe, skarga,
competition law, relevant market, dominant position, abuse of a dominant position, European Commission, anti-monopoly proceedings, complaint,
Tematem niniejszej pracy jest nadużywanie pozycji dominującej przez przedsiębiorców na rynku unijnym oraz charakterystyka postępowania antymonopolowego przed Komisją Europejską. W pierwszym rozdziale niniejszej pracy zostaną opisane główne zagadnienia dotyczące prawa konkurencji. Celem tego rozdziału jest przybliżenie reguł rządzących prawem konkurencji oraz ogólnych zasad ochrony tego prawa zarówno w Polsce jak i w UE.Drugi rozdział skupia się już na docelowym zagadnieniu pracy czyli posiadaniu pozycji dominującej przez przedsiębiorcę i sposobach jej nadużywania.Ważną częścią tej pracy jest prezentacja sposobów nadużywania pozycji dominującej, zawarta właśnie pod koniec rozdziału II. Jest to o tyle ważne, że razem z rozwojem konkurencji pojawiają się nowe sposoby nadużywania pozycji dominującej, wobec czego organy ochrony konkurencji powinny być bardzo czujne ponieważ często nadużycia kryją się za niepozornymi działaniami stosowanymi wobec konkurentów lub przedsiębiorców. Bardzo rzadko zdarzają się przypadki ewidentnych nadużyć ze strony dominantów. W rozdziale trzecim została omówiona funkcja Komisji Europejskiej jako organu ochrony konkurencji w UE, a także procedura postępowania antymonopolowego prowadzonego przed tym organem. Kompetencje Komisji Europejskiej jakie posiada w zakresie prowadzenia postępowań antymonopolowych są bardzo szerokie. Ma to na celu zapewnie przedsiębiorcom dostępu do organu ochrony konkurencji, który swoim działaniem może zapewnić prawidłowe funkcjonowanie konkurencji na rynku europejskim. Ostatni rozdział ma na celu, z jednej strony pokazać na przykładzie toczącej się przed Komisją sprawy, na czym w praktyce może polegać nadużywanie pozycji dominującej, a z drugiej strony analizę postępowania Komisji w trakcie rozpoznawania skargi złożonej przez przedsiębiorcę i porównania tego postępowania do założeń teoretycznych przyjętych w aktach prawnych regulujących postępowanie antymonopolowe przed Komisją Europejską.
The subject of this work is the abuse of a dominant position by entrepreneurs on the EU market and the characteristics of anti-trust proceedings before the European Commission.The first chapter of this paper will describe the main issues regarding competition law. The purpose of this chapter is to approximate the rules governing competition law and general rules for the protection of this right in Poland and in the EU.The second chapter focuses on the target issue of the work, which is holding a dominant position by the entrepreneur and the ways of its abuse.An important part of this work is the presentation of ways to abuse dominant position, concluded at the end of chapter II. This is all the more important because together with the development of competition new ways of abusing a dominant position appear, so competition authorities should be very vigilant because often abuses are behind inconspicuous actions applied to competitors or entrepreneurs. Very rare cases of evident abuse by the dominants occur.The third chapter discusses the function of the European Commission as an antitrust authority in the EU, as well as the antimonopoly procedure conducted before this body. The European Commission's competences in the conduct of antitrust proceedings are very broad. This is to ensure that entrepreneurs have access to a competition protection authority, which by its action can ensure the proper functioning of competition on the European market.The last chapter aims, on the one hand, to show the example of the case pending before the Commission, what the abuse of a dominant position may be in practice, and on the other, analyse the Commission's behaviour in the course of recognizing a complaint submitted by an entrepreneur and compare this behaviour to the theoretical assumptions adopted in legal acts regulating antitrust proceedings before the European Commission.
| dc.abstract.en | The subject of this work is the abuse of a dominant position by entrepreneurs on the EU market and the characteristics of anti-trust proceedings before the European Commission.The first chapter of this paper will describe the main issues regarding competition law. The purpose of this chapter is to approximate the rules governing competition law and general rules for the protection of this right in Poland and in the EU.The second chapter focuses on the target issue of the work, which is holding a dominant position by the entrepreneur and the ways of its abuse.An important part of this work is the presentation of ways to abuse dominant position, concluded at the end of chapter II. This is all the more important because together with the development of competition new ways of abusing a dominant position appear, so competition authorities should be very vigilant because often abuses are behind inconspicuous actions applied to competitors or entrepreneurs. Very rare cases of evident abuse by the dominants occur.The third chapter discusses the function of the European Commission as an antitrust authority in the EU, as well as the antimonopoly procedure conducted before this body. The European Commission's competences in the conduct of antitrust proceedings are very broad. This is to ensure that entrepreneurs have access to a competition protection authority, which by its action can ensure the proper functioning of competition on the European market.The last chapter aims, on the one hand, to show the example of the case pending before the Commission, what the abuse of a dominant position may be in practice, and on the other, analyse the Commission's behaviour in the course of recognizing a complaint submitted by an entrepreneur and compare this behaviour to the theoretical assumptions adopted in legal acts regulating antitrust proceedings before the European Commission. | pl |
| dc.abstract.pl | Tematem niniejszej pracy jest nadużywanie pozycji dominującej przez przedsiębiorców na rynku unijnym oraz charakterystyka postępowania antymonopolowego przed Komisją Europejską. W pierwszym rozdziale niniejszej pracy zostaną opisane główne zagadnienia dotyczące prawa konkurencji. Celem tego rozdziału jest przybliżenie reguł rządzących prawem konkurencji oraz ogólnych zasad ochrony tego prawa zarówno w Polsce jak i w UE.Drugi rozdział skupia się już na docelowym zagadnieniu pracy czyli posiadaniu pozycji dominującej przez przedsiębiorcę i sposobach jej nadużywania.Ważną częścią tej pracy jest prezentacja sposobów nadużywania pozycji dominującej, zawarta właśnie pod koniec rozdziału II. Jest to o tyle ważne, że razem z rozwojem konkurencji pojawiają się nowe sposoby nadużywania pozycji dominującej, wobec czego organy ochrony konkurencji powinny być bardzo czujne ponieważ często nadużycia kryją się za niepozornymi działaniami stosowanymi wobec konkurentów lub przedsiębiorców. Bardzo rzadko zdarzają się przypadki ewidentnych nadużyć ze strony dominantów. W rozdziale trzecim została omówiona funkcja Komisji Europejskiej jako organu ochrony konkurencji w UE, a także procedura postępowania antymonopolowego prowadzonego przed tym organem. Kompetencje Komisji Europejskiej jakie posiada w zakresie prowadzenia postępowań antymonopolowych są bardzo szerokie. Ma to na celu zapewnie przedsiębiorcom dostępu do organu ochrony konkurencji, który swoim działaniem może zapewnić prawidłowe funkcjonowanie konkurencji na rynku europejskim. Ostatni rozdział ma na celu, z jednej strony pokazać na przykładzie toczącej się przed Komisją sprawy, na czym w praktyce może polegać nadużywanie pozycji dominującej, a z drugiej strony analizę postępowania Komisji w trakcie rozpoznawania skargi złożonej przez przedsiębiorcę i porównania tego postępowania do założeń teoretycznych przyjętych w aktach prawnych regulujących postępowanie antymonopolowe przed Komisją Europejską. | pl |
| dc.affiliation | Wydział Prawa i Administracji | pl |
| dc.area | obszar nauk społecznych | pl |
| dc.contributor.advisor | Biernat, Stanisław - 127329 | pl |
| dc.contributor.author | Puchalska, Karina | pl |
| dc.contributor.departmentbycode | UJK/WPA3 | pl |
| dc.contributor.reviewer | Biernat, Stanisław - 127329 | pl |
| dc.contributor.reviewer | Kożuch, Małgorzata - 129403 | pl |
| dc.date.accessioned | 2020-07-27T14:56:21Z | |
| dc.date.available | 2020-07-27T14:56:21Z | |
| dc.date.submitted | 2018-06-29 | pl |
| dc.fieldofstudy | prawo | pl |
| dc.identifier.apd | diploma-122340-179083 | pl |
| dc.identifier.project | APD / O | pl |
| dc.identifier.uri | https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/226791 | |
| dc.language | pol | pl |
| dc.source.integrator | false | |
| dc.subject.en | competition law, relevant market, dominant position, abuse of a dominant position, European Commission, anti-monopoly proceedings, complaint, | pl |
| dc.subject.pl | prawo konkurencji, rynek właściwy, pozycja dominująca, nadużywanie pozycji dominującej, Komisja Europejska, postępowanie antymonopolowe, skarga, | pl |
| dc.title | Nadużywanie pozycji dominującej w prawie unijnym. Charakterystyka postępowania antymonopolowego przed Komisją Europejską | pl |
| dc.title.alternative | Abuse of a dominant position in EU law. Characteristics of antimonopoly proceedings before the European Commission. | pl |
| dc.type | master | pl |
| dspace.entity.type | Publication |