"The impact of precedential rulings of the Court of Justice of the European Union on resolving disputes between Member States of the European Union"

Celem tej pracy jest przedstawienie roli Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w procesie kształtowania prawa wspólnotowego. W szczególności praca będzie dotyczyć precedensowych orzeczeń TSUE dla rozwiązywania sporów pomiędzy państwami członkowskimi Unii Europejskiej. Przy wyborze takiej tematyki kierowałem się chęcią zbadania niewielkiej liczby sporów, których oficjalnymi stronami były właśnie państwa członkowskie. Nie zawsze jednak państwa decydowały się samodzielnie procesować przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Zdecydowana większość spraw, w których spór tyczy się dwóch państw została wniesiona przez instytucję Unii Europejskiej. Najczęściej czyniła to Komisja Europejska, ze względu na złożoność sprawy oraz procedury postępowania.Praca została podzielona na trzy części. W pierwszej przedstawiona jest geneza Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz jego charakter i podstawy prawne. Omówiona została struktura władzy sądowniczej UE, jej organy, składy sądów, ich kompetencje, a także tryby działania. Pierwsza część jest przypomnieniem dla osób zaznajomionych we wspólnotowym wymiarze sprawiedliwości i jednocześnie niezbędnym wstępem dla nowicjuszy, których zainteresuje poruszana materia, a którzy nie posiadają wystarczających podstaw dla jej zrozumienia.Druga część pracy skupiona jest na jurysdykcji kontrolnej Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, a stricte tyczy się odpowiedzialności państw członkowskich za naruszenie prawa wspólnotowego na podstawie art. 259 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Zostały przeanalizowane precedensowe orzeczenia, gdzie stronami sporu były państwa członkowskie UE. Są to następujące kazusy:- C-141/78 - Francja v. Wielka Brytania (ochrona biologicznych zasobów morza, Fishing Nets),- C-388/95 - Belgia v. Hiszpania (ochrona wspólnotowych nazw pochodzenia, wino Rioja),- C-145/04 - Hiszpania v. Wielka Brytania (prawo do udziału w wyborach do PE obywateli państw trzecich),- C-364/10 - Węgry v. Słowacja (zakaz prawa wjazdu dla prezydenta państwa członkowskiego na terytorium drugiego).Ostatnia, trzecia część rozważań skupia się wokół precedensu w orzecznictwie TSUE. Wyjaśniona jest etymologia słowa „precedens”. Wspomniane są też różnice interpretacyjne art. 259 TfUE oraz konieczność kierowania się zasadami etyki.

The purpose of this thesis is to present the role of the Court of Justice of the European Union in the process of forming Community Law. It will involve precedential rulings of the Court of Justice for resolving disputes between Member States of the European Union. I have chosen this subject because I wanted to analyze small number of disputes in which the official parties were just the Member States. Not always did the states decide to sue another one before the Court of Justice of the European Union (CJEU). The vast majority of cases was brought by an institution of the European Union. Mostly it was done by the European Commission due to the complexity of the case and procedures.The thesis is divided into three parts. The first presents the genesis of the Court of Justice of the European Union, its character and legal basis. The structure of the judiciary of the EU, its bodies, composition of the courts, their competences and modes of operation are also analyzed. The first part is a reminder for people versed in the Community justice system and at the same time an essential introduction for newcomers who become interested in this matter, and who does not have a sufficient basis for its understanding.The second part is focused on the controlling jurisdiction of the Court of Justice of the European Union. It is referring to the responsibility of Member States for failing to fulfill an obligation under the Treaties, especially under Article 259 of the Treaty on the Functioning of the European Union. There is analysis of the precedential rulings in which the disputing parties were the EU Member States. The analyzed cases are following:- C-141/78 - France v. United Kingdom (protection of marine biological resources, Fishing Nets),- C-388/95 - Belgium v. Spain (Community protection of designations of origin, wine Rioja),- C-145/04 - Spain v. United Kingdom (the right to vote in elections to the European Parliament for third-country nationals),- C-364/10 - Hungary v. Slovakia (prohibition of the right to entry for the president of a Member State within the territory of another one).The last, third part of the thesis is focused on precedent in the jurisprudence of the CJEU. The etymology of the word "precedent" is explained in this part. There are also included different interpretations of Art. 259 TFEU and the importance of the ethic rules.