Interwencja wojskowa Stanów Zjednoczonych w Syrii jako pole zmian w dopuszczalności użycia siły w prawie międzynarodowym

2022
journal article
article
cris.lastimport.wos2024-04-10T00:25:02Z
dc.abstract.enAs one of the key actors in the international arena shaping the global legal order, the United States also significantly influences changes in international law. The US intervention in Syria triggered a wide debate on the legality of American actions on Syrian territory and proved to be a field of influence on norms on the use of force in international law. Arguments justifying retaliatory actions in the framework of counter-terrorism have emerged since the beginning of the 21st century after the attack on the World Trade Center on 11 September 2001. In particular, the intervention against the so-called Islamic State in Syria resulted in such a significant commitment of military force by many states that elevated the discussion to the level of considering the possibility of using force against non-state actors on the territory of another state. The attempt to portray the retaliatory use of the army against terrorists as an exercise of the right to self-defence has also raised doubts. Many states, primarily Western powers and allies of the United States, supported American action, but no international consensus emerged. UN Security Council Resolution 2249, which unequivocally called for all action to remove ISIL terrorists from control of Syrian and Iraqi territory, proved to be a watershed for the issue. Although it is too early to be able to judge whether the changes in international law brought about by the intervention in Syria will prove permanent, certainly this Syrian episode of the war on terror has significantly changed interpretation and made it possible to broaden the scope of exceptions to the prohibition on the use of force in international law, which is what the author is looking at in this article.pl
dc.abstract.plStany Zjednoczone jako jeden z kluczowych aktorów areny międzynarodowej kształtujących globalny porządek prawny wpływają także istotnie na zmiany prawa międzynarodowego. Interwencja amerykańska w Syrii wywołała szeroką debatę na temat legalności działań Amerykanów na terytorium syryjskim i okazała się polem wpływu na normy dotyczące użycia siły w prawie międzynarodowym. Argumenty uzasadniające akcje odwetowe w ramach zwalczania terroryzmu pojawiały się od początku XXI wieku po ataku na World Trade Center z 11 września 2001 r. Szczególnie interwencja przeciwko tzw. Państwu Islamskiemu w Syrii spowodowała tak istotne zaangażowanie siły militarnej wielu państw, które wyniosło dyskusję na poziom rozważań co do możliwości użycia siły przeciwko aktorom niepaństwowym na terytorium innego państwa. Wątpliwości wzbudziła też próba przedstawienia odwetowego użycia armii przeciw terrorystom jako realizacji prawa do samoobrony. Wiele państw, przede wszystkim mocarstwa zachodnie i sojusznicze dla Stanów Zjednoczonych, poparło działania amerykańskie, jednak nie doszło do konsensusu międzynarodowego. Przełomowa dla zagadnienia okazała się rezolucja nr 2249 Rady Bezpieczeństwa ONZ, która jednoznacznie wezwała do wszelkich działań mających na celu pozbawienie terrorystów z ISIL kontroli nad terytorium Syrii i Iraku. Choć jest zbyt wcześnie, aby móc ocenić, czy zmiany w prawie międzynarodowym wywołane przez interwencję w Syrii okażą się trwałe, z pewnością ten syryjski epizod war on terror znacząco zmienił interpretację i umożliwił poszerzenie zakresu wyjątków od zakazu użycia siły w prawie międzynarodowym, nad czym pochyla się autor w niniejszym artykule.pl
dc.contributor.authorTrzciński, Jakubpl
dc.date.accession2023-03-24pl
dc.date.accessioned2023-03-29T05:33:59Z
dc.date.available2023-03-29T05:33:59Z
dc.date.issued2022pl
dc.date.openaccess0
dc.description.accesstimew momencie opublikowania
dc.description.additionalBibliogr. w przypisachpl
dc.description.physical85-113pl
dc.description.versionostateczna wersja wydawcy
dc.description.volume20pl
dc.identifier.doi10.26106/zchf-jg78pl
dc.identifier.issn1730-4504pl
dc.identifier.urihttps://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/309538
dc.identifier.weblinkhttps://europeistyka.uj.edu.pl/documents/3458728/151580249/PWPM_2022_20_04_Trzcinski.pdf/dd466045-8bbc-4a33-b595-0350c86f0523pl
dc.languagepolpl
dc.language.containerpolpl
dc.rightsUdzielam licencji. Uznanie autorstwa - Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowa*
dc.rights.licenceCC-BY-SA
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/legalcode.pl*
dc.share.typeotwarte czasopismo
dc.subject.enUS intervention in Syriapl
dc.subject.enprohibition of the use of force in international lawpl
dc.subject.enUN Security Council Resolution 2249pl
dc.subject.plISILpl
dc.subject.plwar on terrorpl
dc.subject.plinterwencja amerykańska w Syriipl
dc.subject.plzakaz użycia siły w prawie międzynarodowympl
dc.subject.plrezolucja nr 2249 Rady Bezpieczeństwa ONZpl
dc.subtypeArticlepl
dc.titleInterwencja wojskowa Stanów Zjednoczonych w Syrii jako pole zmian w dopuszczalności użycia siły w prawie międzynarodowympl
dc.title.alternativeU.S. military intervention in Syria as a field of change in the admissibility of the use of force in international lawpl
dc.title.journalProblemy Współczesnego Prawa Międzynarodowego, Europejskiego i Porównawczegopl
dc.typeJournalArticlepl
dspace.entity.typePublication
cris.lastimport.wos
2024-04-10T00:25:02Z
dc.abstract.enpl
As one of the key actors in the international arena shaping the global legal order, the United States also significantly influences changes in international law. The US intervention in Syria triggered a wide debate on the legality of American actions on Syrian territory and proved to be a field of influence on norms on the use of force in international law. Arguments justifying retaliatory actions in the framework of counter-terrorism have emerged since the beginning of the 21st century after the attack on the World Trade Center on 11 September 2001. In particular, the intervention against the so-called Islamic State in Syria resulted in such a significant commitment of military force by many states that elevated the discussion to the level of considering the possibility of using force against non-state actors on the territory of another state. The attempt to portray the retaliatory use of the army against terrorists as an exercise of the right to self-defence has also raised doubts. Many states, primarily Western powers and allies of the United States, supported American action, but no international consensus emerged. UN Security Council Resolution 2249, which unequivocally called for all action to remove ISIL terrorists from control of Syrian and Iraqi territory, proved to be a watershed for the issue. Although it is too early to be able to judge whether the changes in international law brought about by the intervention in Syria will prove permanent, certainly this Syrian episode of the war on terror has significantly changed interpretation and made it possible to broaden the scope of exceptions to the prohibition on the use of force in international law, which is what the author is looking at in this article.
dc.abstract.plpl
Stany Zjednoczone jako jeden z kluczowych aktorów areny międzynarodowej kształtujących globalny porządek prawny wpływają także istotnie na zmiany prawa międzynarodowego. Interwencja amerykańska w Syrii wywołała szeroką debatę na temat legalności działań Amerykanów na terytorium syryjskim i okazała się polem wpływu na normy dotyczące użycia siły w prawie międzynarodowym. Argumenty uzasadniające akcje odwetowe w ramach zwalczania terroryzmu pojawiały się od początku XXI wieku po ataku na World Trade Center z 11 września 2001 r. Szczególnie interwencja przeciwko tzw. Państwu Islamskiemu w Syrii spowodowała tak istotne zaangażowanie siły militarnej wielu państw, które wyniosło dyskusję na poziom rozważań co do możliwości użycia siły przeciwko aktorom niepaństwowym na terytorium innego państwa. Wątpliwości wzbudziła też próba przedstawienia odwetowego użycia armii przeciw terrorystom jako realizacji prawa do samoobrony. Wiele państw, przede wszystkim mocarstwa zachodnie i sojusznicze dla Stanów Zjednoczonych, poparło działania amerykańskie, jednak nie doszło do konsensusu międzynarodowego. Przełomowa dla zagadnienia okazała się rezolucja nr 2249 Rady Bezpieczeństwa ONZ, która jednoznacznie wezwała do wszelkich działań mających na celu pozbawienie terrorystów z ISIL kontroli nad terytorium Syrii i Iraku. Choć jest zbyt wcześnie, aby móc ocenić, czy zmiany w prawie międzynarodowym wywołane przez interwencję w Syrii okażą się trwałe, z pewnością ten syryjski epizod war on terror znacząco zmienił interpretację i umożliwił poszerzenie zakresu wyjątków od zakazu użycia siły w prawie międzynarodowym, nad czym pochyla się autor w niniejszym artykule.
dc.contributor.authorpl
Trzciński, Jakub
dc.date.accessionpl
2023-03-24
dc.date.accessioned
2023-03-29T05:33:59Z
dc.date.available
2023-03-29T05:33:59Z
dc.date.issuedpl
2022
dc.date.openaccess
0
dc.description.accesstime
w momencie opublikowania
dc.description.additionalpl
Bibliogr. w przypisach
dc.description.physicalpl
85-113
dc.description.version
ostateczna wersja wydawcy
dc.description.volumepl
20
dc.identifier.doipl
10.26106/zchf-jg78
dc.identifier.issnpl
1730-4504
dc.identifier.uri
https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/309538
dc.identifier.weblinkpl
https://europeistyka.uj.edu.pl/documents/3458728/151580249/PWPM_2022_20_04_Trzcinski.pdf/dd466045-8bbc-4a33-b595-0350c86f0523
dc.languagepl
pol
dc.language.containerpl
pol
dc.rights*
Udzielam licencji. Uznanie autorstwa - Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowa
dc.rights.licence
CC-BY-SA
dc.rights.uri*
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/legalcode.pl
dc.share.type
otwarte czasopismo
dc.subject.enpl
US intervention in Syria
dc.subject.enpl
prohibition of the use of force in international law
dc.subject.enpl
UN Security Council Resolution 2249
dc.subject.plpl
ISIL
dc.subject.plpl
war on terror
dc.subject.plpl
interwencja amerykańska w Syrii
dc.subject.plpl
zakaz użycia siły w prawie międzynarodowym
dc.subject.plpl
rezolucja nr 2249 Rady Bezpieczeństwa ONZ
dc.subtypepl
Article
dc.titlepl
Interwencja wojskowa Stanów Zjednoczonych w Syrii jako pole zmian w dopuszczalności użycia siły w prawie międzynarodowym
dc.title.alternativepl
U.S. military intervention in Syria as a field of change in the admissibility of the use of force in international law
dc.title.journalpl
Problemy Współczesnego Prawa Międzynarodowego, Europejskiego i Porównawczego
dc.typepl
JournalArticle
dspace.entity.type
Publication
Affiliations

* The migration of download and view statistics prior to the date of April 8, 2024 is in progress.

Views
6
Views per month
Views per city
Wroclaw
3
Amiens
1
Poznan
1
Warsaw
1
Downloads
trzcinski_interwencja_wojskowa_stanow_zjednoczonych_w_syrii_2022.pdf
5