A joint commercial power of attorney and an irregular commercial power of attorney in the light of case law of the Supreme Court

Celem niniejszej wypowiedzi jest przedstawienie ewentualnej możliwości dotyczącej ustanowienia prokury niewłaściwej oraz zaprezentowanie różnic pomiędzy instytucjami prokury łącznej i wspomnianej prokury niewłaściwej. Przedstawiane argumenty w niniejszej pracy nie tylko opierają się na orzecznictwie Sądu Najwyższego, ale także są prezentowane na szerszym tle bardziej ogólnej instytucji, jaką jest reprezentacja wykonywana przez pełnomocnika. Metoda badawcza, która została wykorzystana w niniejszej pracy to metoda dogmatyczno-prawna. Polega ona na badaniu aktualnie obowiązującego reżimu prawnego związanego z przedmiotowym zagadnieniem. Pomocniczo została zastosowana również metoda historyczno-prawna.Zasadnicza część pracy dotyczy zagadnienia związanego z możliwością udzielenia prokury niewłaściwej w ten sposób, że prokurent singularny umocowany jest do reprezentacji spółki z jednoczesnym zastrzeżeniem, że może on działać tylko i wyłącznie z członkiem zarządu. Zdaniem autora niniejszej pracy koniecznym było przedstawienie niniejszego zagadnienia na tle wcześniej wyrażanych poglądów w doktrynie prawa prywatnego z powodu niejednolitej interpretacji przepisów prawa związanych z omawianymi instytucjami. Jakkolwiek istnieje bogata literatura dotycząca przedmiotowego zagadnienia, wydaje się potrzebnym rozważenie problemu prokury łącznej niewłaściwej w sposób kompleksowy odwołując się do instytucji o szerszej naturze.Z tych powodów prowadzona analiza jest oparta o naturę pełnomocnictwa i wcześniejsze, historyczne orzecznictwo Sądu Najwyższego.

The purpose of this thesis is to demonstrate whether or not a joint irregular commercial power of attorney could be established and to present the distinction between a joint commercial power of attorney and an irregular commercial power of attorney . The arguments will be given not only in the light of case law of Supreme Court but also will be related to the general institution of representation which is exercised by the proxy.The method which was used to create this thesis was based on dogmatic analysys of law. The author compared different rules connected with the main topic of this thesis. Another methods, in particular legal history methodology was used as having a subsidiary character.The main part of this thesis focuses on the analysis connected with the possibility of establishing irregular commercial power of attorney. This problem is based on the possibility registering the sole power of representation as the so-called irregular commercial power of attorney for instance: power of representation whose holder is authorized to represent the company, though not alone, but jointly with a member of the management board.According to the writer’s opinion it was necessary to present the whole issue in relation to the previous views presented in the history under the doctrine of civil law because of divergent interpretations of the law. Although there were a lot of commentaries connected with this topic, it seems that it might be necessary to deal with this issue comprehensively, in relation to the greater nature of the following institutions.In fact, in the writer’s opinion such an analysys of the following issue should have been reflected more in general background which is the nature of the proxy and earlier case law of the Supreme Court.