Celem niniejszej pracy było zweryfikowanie, w jakim stopniu model teoretyczny unikowego zaburzenia osobowości, zaproponowany przez DSM-5 jest zgodny z danymi empirycznymi. Badaniu podlegały takie zmienne jak: samoocena, wrażliwość na odrzucenie, lęk, jako cecha, unikanie relacji oraz nastawienie na stan lub działanie. Osoby badane tozarówno kobiety, jak i mężczyźni zamieszkujący na stałe na terenie województwa podkarpackiego. Przebadano 130 osób. Średnia wieku osób badanych to 26, 86 lat. Osoby badane dobierano w sposób losowy. Badani wypełniali pięć kwestionariuszy tj. Skala Samooceny SES Rosenberga, Adult Rejection Sensitivity Questionnaire (A-RSQ), STAI Inwentarz Stanu i Cechy Lęku, Kwestionariusz Stylów Przywiązaniowych autorstwa M. Plopy oraz Skala Kontroli Działania (ACS-90) Kuhla. Omawiany model okazał się być umiarkowanie dobrze dopasowany, zatem wyniki modelu są dość wiarygodne. Zaobserwowano pewną spójność na poziomie współwystępowania mierzonych zmiennych, co mogłoby potwierdzać dymensjonalną naturę zaburzeń osobowości. Ograniczeniem wynikającym z badań jest to, iż badaniu zostałapoddana populacja zdrowa, stąd wyniki ujemne. Można przypuszczać, że wśród jednostek ze skłonnością do unikowego zaburzenia osobowości ten związek byłby równie silny, lecz odwrotny, w tym przypadku dodatni.Pomimo wspomnianego ograniczenia badania zachęcają do kontynuowania testów na próbie klinicznej. Są wstępnym krokiem potwierdzającym dymensjonalne ujmowanie zaburzeń osobowości, dlatego kierunek zmian wyznaczony przez zespól DSM-5 wydaje siębyć zasadny.

The aim of this study was to verify the extent to which a theoretical model avoidance personality disorder , proposed by the DSM -5 is consistent with the empirical data . Study subject to variables such as : self-esteem, sensitivity to rejection, anxiety as a trait , avoidancerelationships and focus on the state or action . The subjects are both women and men (130 people), residing in the province of Subcarpathian. The average age of respondents was 26, 86 years. The subjects were selected at random. The subjects filled out five questionnaires such as: SES Rosenberg Self-Esteem Scale , Adult Rejection Sensitivity Questionnaire (RSQ-A) Inventory STAI - State-Trait Anxiety Inventory, Questionnaire of Attachment Styles by Plopa and Action Control Scale (ACS -90) by Kuhl. The current model has proved to be moderately well suited , therefore, the results of the model are quite reliable . There is some consistency at the level of co-occurrence of the measured variables, which could confirm the dimensional nature of personality disorders. Limitation resulting from the research is that, the study has been subjected to a healthy population, hence the negative. One can assume that among individuals with a tendency toavoidance personality disorder that relationship would be as strong, but opposite, in this case positive. Despite the mentioned limitations the study encourage to continue testing clinical trial. These preliminary step confirming dimensional recognition of personality disorders. Thedirection of change, defined by the DSM -5 team, seems to be well founded.