Krytyczna analiza dyskursu w mediach online: Rewolucja w Egipcie wedlug The New York Times i Ahram Online

Niniejsza praca wykorzystuje Krytyczną Analizę Dyskursu (wg metodologii Fairclough, 1995b; Fairclough and Wodak, 1997; Wodak and Meyer, 2001; 2009) w celu dokonania analizy zbioru artykułów z dwóch internetowych serwisów informacyjnych The New York Times i Ahram Online. Głównym celem jest zanalizowanie sposobu, w jaki amerykańskie i egipskie media przedstawiły Rewolucję w Egipcie z roku 2011, a w szczególności głównych uczestników powstania.Praca składa się z dwóch części, teoretycznej oraz analizy treści i języka artykułów online z The New York Times i Ahram Online. Część teoretyczna skupia się na tematach związanych z Dyskursem Medialnym i Krytyczną Analizą Dyskursu, a także zagadnieniach takich jak: obiektywizm dziennikarski, selekcja informacji prasowych, źródła informacji, wartości informacyjne, ideologia, władza, hegemonia i wreszcie dominacja. Analiza zawartości i języka artykułów online skupia się na czterech cechach tekstotwórczych (wg Reisigl and Wodak, 2001; Chen, 2005; 2007a; 2007b; Bell, 1991; Fowler, 1991; Fairclough, 1995a; Richardson, 2007): 1) referencji wyrażeń nominalnych oraz predykacji (jako atrybucji cech), 2) procesach werbalnych, 3) intertekstualności i 4) tematach. Podsumowanie rozwija część teoretyczną oraz analizę językowa i treści artykułów poprzez omówienie ideologii, dyskursu hegemonicznego i zagadnienia polaryzacji grup wg idei Teun van Dijk’a (1995b; 1998b). Analiza dyskursu dziennikarskiego online w The New York Times i Ahram Online ujawnia podobieństwa i różnice w sposobie, w jakim obie gazety internetowe przedstawiły głównych uczestników rewolucji, a także jak poprzez ich wizerunek The New York Times i Ahram Online stworzyły własną interpretacje rzeczywistości i ujawniły swoje własne ideologie.

The following thesis employs Critical Discourse Analysis (as expounded by Fairclough, 1995b; Fairclough and Wodak, 1997; Wodak and Meyer, 2001; 2009) in order to explore a set of articles drawn from the two online news websites The New York Times and Ahram Online. The main aim is to investigate how the American and Egyptian online media portrayed the Egyptian Revolution from the year 2011 and in particular, the main participants of the uprising. The thesis consists of two parts, the theoretical framework and the textual analysis of the online articles in The New York Times and Ahram Online. The theoretical part focuses on the concepts related to Media Discourse and Critical Discourse Analysis, as well as the issues of: journalistic objectivity, news selection, news sources, news values, ideology, power, hegemony, and lastly dominance. The textual analysis investigates the online articles according to four textual features (according to Reisigl and Wodak, 2001; Chen, 2005; 2007a; 2007b; Bell, 1991; Fowler, 1991; Fairclough, 1995a; Richardson, 2007): 1) the lexical analysis of references and predications (as attributions of features), 2) verbal processes, 3) intertextuality and 4) topics. The conclusion expands on the insights from the theoretical frameworks and the textual analysis through the discussion of ideology, hegemonic discourse and Teun van Dijk’s (1995b; 1998b) notion of group polarization. The analysis of the online journalistic discourse of The New York Times and Ahram Online reveals the similarities and differences in the way the two online newspapers chose to portray the main participants of the revolution and how through their portrayal they constructed their own interpretations of reality and represented their own ideologies.