The search in cases of utmost urgency as a conditionally valid procedural act.

Za temat niniejszej pracy magisterskiej obrano instytucję prawa karnego procesowego doniosłą w szczególności dla postępowania dowodowego, a uregulowaną w art. 220 § 3 kodeksu postępowania karnego – przeszukanie w wypadkach niecierpiących zwłoki. W ramach pracy wskazano oraz krótko scharakteryzowano, jakie organy państwowe uprawnione są do wkroczenia (w oparciu o tę instytucję) w konstytucyjnie gwarantowane prawa jednostki takie jak nienaruszalność mieszkania, czy nietykalność osobista. Autor prowadzi także rozważania nad trafnością powierzenia prokuratorowi uprawnienia do zatwierdzania czynności przeszukania w wypadkach niecierpiących zwłoki. W pracy przybliżono również przesłanki zastosowania opisywanej instytucji procesowej w praktyce oraz korzystając z dorobku doktryny, objaśniono na czym mogą polegać ewentualne naruszenia przepisów prawa ją regulujących. Kluczowym fragmentem opracowania jest ostatni rozdział, w którym opisane zostały skutki procesowe niezatwierdzenia przez uprawniony organ czynności przeszukania w wypadku niecierpiącym zwłoki. Dokonano w nim krótkiego przeglądu orzecznictwa sądów karnych oraz poglądów doktryny procesu karnego w kwestii losów czynności procesowych (dowodowych) przeprowadzonych z naruszeniem przepisów postępowania. Rozważania te prowadzono w kontekście uchybień dokonanych przez organy postępowania w toku stosowania instytucji przeszukania w wypadkach cierpliwości zwłoki. W swojej pracy, autor podkreślił także potrzebę zbalansowania znaczenia zasady rzetelnego procesu oraz zasady prawdy materialnej.

For the topic of this master’s thesis author chose an institution which is momentous for evidence proceedings and is regulated by article 220 § 3 of the Code of Criminal Procedure - the search in cases of utmost urgency. In the first part of thesis, state authorities that are entitled to infract the constitutionally guaranteed individual rights such as inviolacy of residence and personal immunity are indicated and briefly characterized. The author considers the accuracy of granting prosecutor the right to legitimize the search in cases of utmost urgency. Basing on output of polish doctrine, the study also clarifies the presumptions of it’s application in practice and lists some exemplary breaches of law in this matter. A key excerpt of the master’s thesis is the last chapter which describes results of not approving the legal action by entitled public authority. It made an brief overview of the judicature of criminal courts and the doctrine of criminal proceedings concerning the fate of procedural action conducted in violation of proceeding’s rules. Author considers this special breach of law with reference to institution of search in cases of utmost urgency which is the subject of this elaboration. The author also emphasizes the need of balance between fair trial rules and achieving material truth.