Privatization of security as a determining factor in internal security in the 21st century

Prywatyzacja bezpieczeństwa jest kwestią niezwykle aktualną w dzisiejszych czasach. Wszechobecne są otaczające nas na ulicy, banery oraz naklejki reklamujące lub informujące o tym, iż dany obiekt znajduje się pod opieką danej firmy ochroniarskiej. Same firmy skupiają naprawdę dużą grupę zawodową w Polsce, szacunkowo nawet 200 tysięcy Polaków.Obecnie przepisy obowiązujące pracowników ochrony osób i mienia jest na zadowalającym poziomie, ich czynności są chronione prawnie i funkcjonowanie firm w zakresie obecnie istniejących przepisów prawnych jest wystraczające. Jeśli zaś chodzi o współpracę prywatnego sektora ochrony z Rzeczpospolitą Polską, najlepszym przykładem będzie zapewne SUFO, czyli Specjalistyczne Uzbrojone Formacje Ochronne, które na podstawie umów z Wojskiem Polskim pełni, na przykład całodobowe usługi patrolowe na terenie jednostek wojskowych, uzbrojeni w broń palną. Jeśli zaś mowa jest o zacieśnianiu współpracy między prywatnym a państwowym sektorem bezpieczeństwa, w Wielkiej Brytanii działania policji niezwykle często są wspierane lub uzupełniane z prywatnych sił i środków. Czy to przez firmy ochroniarskie, które część zadań przejęły od policji, której nie było stać na nowych funkcjonariuszy, więc mniej ważne zadania sprywatyzowali czy też poprzez plany mieszkańców danej dzielnicy na dofinansowanie swoje posterunku aby zatrudnił więcej funkcjonariuszy patrolujących ich dzielnicę.Jeśli zaś chodzi o to co opinii publicznej w największym stopniu kojarzy się z hasłem „prywatyzacja bezpieczeństwa” i jest niejako synonimem – jest to najemnictwo, czyli w nieco bardziej profesjonalnym języku prywatyzacja pola walki. Jest to temat niezwykle aktualny, głównie z powodu działalności Grupy Wagnera na Ukrainie. Wystąpienia w social mediach lidera Grupy – Jewgienija Prigożyna obejrzały setki jeśli nie miliony ludzi na całym świecie, dostrzegając, że wojska najemne to nie jest historia a żywa sprawa. Jednakże sama działalność grupy Wagnera nie jest modelowym przykładem prywatnego przedsiębiorstwa, ponieważ sama Grupa jest bardzo mocno związana z obecną władzą na Kremlu, która z ludzi Prigożyna korzysta niejako jak z własnej, kolejnej gałęzi sił zbrojnych – udostępniając im miejsca w szpitalach, samoloty transportowe jak i bazy, w których dzielą oni miejsce z regularnymi jednostkami rosyjskiej armii. Innym odpowiednikiem Grupy Wagnera jest Academi, znane bardziej jako Blackwater. Firma z USA, która swoją profesjonalnością i podejściem do klienta oraz szerokim wachlarzem oferowanych usług zapewniła sobie kontrakty amerykańskiego rządu. Szkolili oni również tysiące funkcjonariuszy oraz żołnierzy z USA oraz z zagranicy. Jednakże momentem zwrotnym w ich działalności była masakra na placu Nissour gdzie otworzyli ogień do cywili, według sądu niesłusznie co przyczyniło się do czasowego ograniczenia działalności oraz dalszych zmian nazwy.

Privatization of security is an extremely relevant issue in today's times. We are surrounded by ubiquitous street signs, banners, and stickers advertising or indicating that a particular object is under the protection of a specific security company. These companies employ a significant professional group in Poland, estimated at even 200,000 Poles. Currently, the regulations governing the security personnel are at a satisfactory level, their activities are legally protected, and the functioning of companies within the existing legal framework is sufficient. When it comes to the cooperation between the private security sector and the Republic of Poland, the best example is likely SUFO (Specialized Armed Security Formations), which, based on agreements with the Polish Army, provide, for example, round-the-clock patrol services within military units while being armed with firearms. As for the strengthening of cooperation between the private and public security sectors, in the United Kingdom, the police's actions are often supported or supplemented by private forces and resources. This could be through security companies that have taken over some tasks from the police due to their inability to hire new officers, so they privatized less essential tasks. It could also be through the plans of residents in a particular neighborhood to financially support their police station to hire more officers to patrol their area. Regarding what the public associates most with the phrase "privatization of security," it is mercenarism, which can be seen as the privatization of the battlefield in more professional terms. This is an extremely current topic, mainly due to the activities of the Wagner Group in Ukraine. The leader of the group, Yevgeny Prigozhin's speeches on social media have been viewed by hundreds, if not millions of people worldwide, realizing that private military forces are not just a thing of the past but an ongoing issue. However, the Wagner Group itself is not a typical example of a private enterprise because it is closely tied to the current Kremlin authorities, who use Prigozhin's people as an additional branch of the armed forces, providing them with access to hospitals, transport aircraft, and bases they share with regular units of the Russian army. Another equivalent to the Wagner Group is Academi, better known as Blackwater. It is a U.S. company that secured contracts with the U.S. government through their professionalism, customer approach, and a wide range of offered services. They also trained thousands of officers and soldiers from the U.S. and abroad. However, a turning point in their operations was the Nissour Square massacre, where they opened fire on civilians, which the court ruled as unjustified. This led to a temporary restriction of their activities and further changes in their name.