Price agreement as an example of an anticompetitive practice.

Prawo antymonopolowe wyróżnia już ponad stuletnia historia, a mimo to debaty na ten temat są wciąż ożywione zarówno w środowisku prawników, ekonomistów oraz teoretyków. W opracowaniu szczególną uwagą zostały otoczone porozumienia cenowe ograniczające konkurencję. Jest to jedno z najpoważniejszych naruszeń prawa antymonopolowego, ponieważ bezpośrednio wpływa na mechanizm konkurencji na rynku. W pracy zaprezentowano, że polskie ustawodawstwo dotyczące antykonkurencyjnych zachowań zostało zharmonizowane zgodnie z europejskimi standardami. Ponadto, przestawiono analizę orzecznictwa, które wskazuje, że praktyki cenowe przedsiębiorstw są głównym przedmiotem kontroli organów państwowych, wyposażonych w niezbędne środki do przywrócenia stanu zgodnego z literą prawa. Postrzeganie karteli zmieniało się na przestrzeni XX wieku, jednak konieczność zwalczania tego typu praktyk wydaje się być niepodważalną tezą.

Polish Competition Law has a long history. However, the debates on this issue are still alive. The paper dwells on the agreements which are focused on the elimination, restriction or any other infringement of the competition on the relevant market. This is one of the major infringements of the antimonopoly law since it affects the basic mechanism of the competitive process – the competition on prices. Polish legislation, concerning the anticompetitive behaviour of undertaking, has been drafted in accordance with the European competition rules and therefore it is suited to them. The Analysis of the case law of UOKiK proves that the organs are aware of the problem and they do not marginalise it. What is more, the organs are equipped with a special measures to restore the lawful situation. The perception of the cartels and the other anticompetitive behaviour of undertakings has been changing throughout the XX century. Nevertheless nowadays, the necessity to eradicate such activities is still not questioned in Poland.