Lending and precarium

Użyczenie i precarium są instytucjami bardzo do siebie poodbnymi. Polegają na nieodpłatnym oddaniu rzeczy do używania drugiej osobie. W obu przypadkach do zawarcia porozumienia dochodzi najczęściej pomiędzy osobami bliskimi, które łączy bliski stosunek, zaufanie. Z tego względu wydawać by się mogło, że do sporów na tle tych stosunków dochodzi niezwykle rzadko. Jak jednak wskazuje orzecznictwo, a także literatura, spory i nieporozumienia powstałe na tle tego typu stosunków są bardzo trudne do rozstrzygnięcia. W każdym przypadku ustalenie, jaki rodzaj stosunku został zawarty między stronami wymaga dogłębnej analizy wszystkich okoliczności. W żadnym natomiast przypkadku nie udało się skonstruować, wyprowadzić cech, elementów pozwalających odróżniać użyczenie od precarium w każdym przypadku. Należy stwierdzić, że bardzo trudnym zadaniem jest ustalenie, udowodnienie, że w konkretnym przypadku został zawarty dany rodzaj porozumienia. Jak już wcześniej wspomniano obie instytucje są do siebie bardzo podobne i do tej pory nie udało się wskazać jednoznacznych cech charakteryzujących precarium albo użyczenie, które pozwalałyby na ich odróżnianie. Przede wszystkim użyczenie stanowi jeden z rodzajów umów uregulowanych w Kodeksie cywilnym. Natomiast precarium jest jedynie nieformalnym, pozaprawnycm porozumieniem, w ramach ktorego dochodzi jednak do nieodpłatnego oddania rzeczy do używania. Niniejsza praca ma zatem na celu ukazanie instytucji precarium i użyczenia, wskazanie ich cech i próbę wskazania cech odróżniających je od siebie. Niewątpliwie informacje zawarte w pracy pozwolą bliżej przyjrzeć się obu instytucjom i przez to lepiej je zrozumieć, a ponad to byc może pomogą wyciągnąć nowe wnioski, pomocne przy rozpatrywaniu przypadków precarium i użyczenia

Lending and precarium are very similar institutions, what in practice often cause many problems. Both instisutions let the people to get some stuff to each other not expecting anything in return. Relations like that are often enter between people who trust each other, who are connected by some close relationship. By giving thing one person want to help, a favor oter person, from who expect only use accord to provisions of the agreement. Relations like that could be concluded as legal or only informal agreements. That's th7e difference between lending and precarium. The first one is a legal contract regulated by the law, which provide some special solutions for relations this type of. Precarium in opposite to lending is only an informal agreement and for this reason doesn't give the parties as wide possibilities as lending contract. However the difference seems to be clear, problems arises in the case when one of the parties want to obtain favorable position. The target of this thesis is to try to find features, elements which let to distinguish this two institutions. The task is not that simple as it seems , and probably all efforts won't lead to expected answer. However in thesis is presented history of both institutions, what halps to understand their primary destination, developpement of lending and precarium and problems which aroses in process of use this two institutions. Perhaps informations included in this work will be helpul and will introduce to the problems which company by use instisutions of lending and precarium.