The prosecutor's work in civil proceedings.

Podstawą działania prokuratora w postępowaniu cywilnym jest art. 7 oraz 55-60 k.p.c., a ponadto dotyczy tej materii szereg przepisów zamieszczonych w poszczególnych działach kodeksu postępowania cywilnego. Do udziału prokuratora w postępowaniu cywilnym odnoszą się także art. 2 oraz 3 ust. 2 ustawy o prokuraturze z dnia 20 czerwca 1985 r., określające zadania prokuratury, a także regulacje zawarte w innych ustawach.Udział prokuratora w powyższych przepisach został określony dość szeroko, co rodzi wiele kontrowersji w literaturze, a przyjęty model znajduje zarówno swoich zwolenników jak i przeciwników. Prokuratora może działać w postępowaniu w dwojaki sposób, mianowicie może bądź wszcząć postępowanie, bądź wziąć udział w toczącym się już postępowaniu. Udział prokuratora zależy od jego oceny, czy wymaga tego ochrona praworządności, praw obywateli lub interesu społecznego.Prokurator może żądać wszczęcia każdego postępowania, jeżeli według jego oceny spełnione zostały przesłanki z wymienione w art. 7 k.p.c., jednak w sprawach niemajątkowych z zakresu prawa rodzinnego prokurator może wytaczać powództwa tylko w wypadkach wskazanych w ustawie. Prokurator może więc nie tylko wszcząć proces poprzez wytoczenie powództwa, ale także postępowanie nieprocesowe bądź egzekucyjne.W świetle przepisów k.p.c. można wyróżnić dwa rodzaje powództw prokuratora. W pierwszym wypadku, gdy prokurator, działając nie tylko dla ochrony praw obywateli i praworządności działa także dla ochrony praw obywateli i wytacza powództwo na rzecz oznaczonej osoby lub Skarbu Państwa. Drugi rodzaj ma miejsce, gdy prokurator wytacza powództwo jedynie dla ochrony praworządności i ochrony interesu społecznego, nie działając na rzecz oznaczonej osoby lub innego podmiotu. Kwestia wytoczenia powództwa przez prokuratora, a także jego pozycja procesowa budzą największe kontrowersje w doktrynie.

The basis of the prosecutor's work in civil proceedings is set out in the article 7 and 55 - 60 of the Code of Civil Procedure and in a number of regulations listed in separate sections of the Code of Civil Procedure. Also the article 2 and 3 paragraph 2 of the Act on Prosecution dated 30 of June 1985 which specifies the scope of tasks of prosecution, as well as some regulations included in other acts refer to the participation of the prosecutor in civil proceedings.The above mentioned acts and regulations quite widely specify the participation of the prosecutor, which brings about a lot of controversy in research literature, and there are both proponents and opponents of the adopted model. The prosecution can act in the proceedings in two ways, that is, it can either institute proceedings or take part in already pending proceedings.The participation of the prosecutor depends on his/her judgment, whether he/she decides that his/her presence is required to protect law and order, secure social interest or civil rights of the citizens.The prosecutor can demand to institute any proceedings if he/she recognizes that there have occurred prerequisites mentioned in the article 7 of the Code of Civil Procedure, however incorporeal actions within the scope of family law can be brought by the prosecution only in specific events mentioned in the act. The prosecutor can bring a lawsuit not only by instituting an action but also by non-litigious or execution proceedings. In the light of the regulations of the Code of Civil Procedure one can distinguish two kinds of prosecutor's actions at law. In the first type of actions, the prosecutor acts not only for the protection of civil rights of the citizens and to protect law and order, but he/she acts also for protection of civil rights of the citizens and institutes an action for the benefit of a particular person or State Treasury. The other type of actions refers to the situation in which the prosecutor institutes an action only to protect law and order and to secure social interest and he/she does not act for the benefit of a particular person or other entity. The issue of instituting an action by the prosecutor and his/her proceedings position arouse a lot of controversy in the doctrine.