Simple view
Full metadata view
Authors
Statistics
STRATEGIA STANÓW ZJEDNOCZONYCH WOBEC GLOBALNEJ WOJNY Z TERRORYZMEM NA PRZYKŁADZIE AFGANISTANU.
STRATEGY OF THE UNITED STATES TO THE GLOBAL WAR ON TERRORISM ON THE EXAMPLE OF AFGHANISTAN
Stany Zjednoczone, strategia, globalna wojna z terroryzmem, Afganistan
United States, strategy, global war on terrorism, Afghanistan
Strategia bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych od dawna stanowiła szczególny rozdział amerykańskiej polityki wyróżniając się jasnym planem działania. Od czasu zamachów na World Trade Center oraz Pentagon w 2001 roku, wśród społeczności zarówno amerykańskiej, jak i międzynarodowej wzrosło poczucie zagrożenia ze strony terroryzmu. Nawarstwiające się obawy o przyszłość stały się wyzwaniem XXI wieku, a wojna z terroryzmem nadrzędnym jego problemem. Po brutalnym ataku terrorystycznym, amerykańskie dążenia do osiągnięcia pełnej kontroli nad bezpieczeństwem swojego kraju spowodowały, że stosunki z państwami, z których wywodzą się członkowie Al-Kaidy nabrały priorytetowego znaczenia. W efekcie aktywność w polityce zagranicznej uległa znacznemu wzmocnieniu, zwłaszcza w stosunku do Afganistanu i Iraku. Niemniej jednak pierwszoplanowe miejsce przypadło w tym względzie Afganistanowi, który jako pierwszy stał się terenem amerykańskich operacji wojskowych w reakcji na wydarzenia z 11 września. Według oficjalnej wykładni Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników, za ataki terrorystyczne był odpowiedzialny rządzący w Afganistanie ruch talibów. Waszyngton mimo wielu dokumentów strategicznych, nie był przygotowany do prowadzenia walki przeciwko terroryzmowi, natomiast był gotowy do eliminacji zagrożenia, które mogłoby nastąpić w przyszłości. Przedmiotem działań miało być zapobiegnięcie reżimom niedemokratycznym, doprowadzenie do odpowiedzialności winnych aktowi terroru oraz współpraca z państwami podzielającymi amerykańskie wartości.
Security Strategy of the United States has constituted a special section of American politics by highlighting a clear plan of action. Since the attacks on the World Trade Center and the Pentagon in 2001, the communities of both American and international increased sense of threat from terrorism. Accumulating concerns about the future become a challenging twenty-first century, and the war on terror master his problem. After a brutal terrorist attack, American efforts to achieve full control over the security of his country meant that relations with the countries of origin of the members of Al-Qaeda have taken priority. As a result, activity in foreign policy has been significantly strengthened, particularly in relation to Afghanistan and Iraq. However, prominent accounted for in this regard to Afghanistan, who first became a terrain of American military operations in response to the events of September 11. According to the official interpretation of the United States and its allies for terrorist attacks was responsible ruling Taliban movement in Afghanistan. Washington, despite a number of strategic documents, he was not prepared to carry the fight against terrorism, and was ready to eliminate hazards that could occur in the future. The subject of the action was to prevent non-democratic regimes, to bring to justice those guilty of an act of terrorism and cooperation with countries that share American values.
dc.abstract.en | Security Strategy of the United States has constituted a special section of American politics by highlighting a clear plan of action. Since the attacks on the World Trade Center and the Pentagon in 2001, the communities of both American and international increased sense of threat from terrorism. Accumulating concerns about the future become a challenging twenty-first century, and the war on terror master his problem. After a brutal terrorist attack, American efforts to achieve full control over the security of his country meant that relations with the countries of origin of the members of Al-Qaeda have taken priority. As a result, activity in foreign policy has been significantly strengthened, particularly in relation to Afghanistan and Iraq. However, prominent accounted for in this regard to Afghanistan, who first became a terrain of American military operations in response to the events of September 11. According to the official interpretation of the United States and its allies for terrorist attacks was responsible ruling Taliban movement in Afghanistan. Washington, despite a number of strategic documents, he was not prepared to carry the fight against terrorism, and was ready to eliminate hazards that could occur in the future. The subject of the action was to prevent non-democratic regimes, to bring to justice those guilty of an act of terrorism and cooperation with countries that share American values. | pl |
dc.abstract.pl | Strategia bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych od dawna stanowiła szczególny rozdział amerykańskiej polityki wyróżniając się jasnym planem działania. Od czasu zamachów na World Trade Center oraz Pentagon w 2001 roku, wśród społeczności zarówno amerykańskiej, jak i międzynarodowej wzrosło poczucie zagrożenia ze strony terroryzmu. Nawarstwiające się obawy o przyszłość stały się wyzwaniem XXI wieku, a wojna z terroryzmem nadrzędnym jego problemem. Po brutalnym ataku terrorystycznym, amerykańskie dążenia do osiągnięcia pełnej kontroli nad bezpieczeństwem swojego kraju spowodowały, że stosunki z państwami, z których wywodzą się członkowie Al-Kaidy nabrały priorytetowego znaczenia. W efekcie aktywność w polityce zagranicznej uległa znacznemu wzmocnieniu, zwłaszcza w stosunku do Afganistanu i Iraku. Niemniej jednak pierwszoplanowe miejsce przypadło w tym względzie Afganistanowi, który jako pierwszy stał się terenem amerykańskich operacji wojskowych w reakcji na wydarzenia z 11 września. Według oficjalnej wykładni Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników, za ataki terrorystyczne był odpowiedzialny rządzący w Afganistanie ruch talibów. Waszyngton mimo wielu dokumentów strategicznych, nie był przygotowany do prowadzenia walki przeciwko terroryzmowi, natomiast był gotowy do eliminacji zagrożenia, które mogłoby nastąpić w przyszłości. Przedmiotem działań miało być zapobiegnięcie reżimom niedemokratycznym, doprowadzenie do odpowiedzialności winnych aktowi terroru oraz współpraca z państwami podzielającymi amerykańskie wartości. | pl |
dc.affiliation | Wydział Studiów Międzynarodowych i Politycznych | pl |
dc.area | obszar nauk społecznych | pl |
dc.contributor.advisor | Gruszczak, Artur - 128189 | pl |
dc.contributor.author | Fudali, Paulina | pl |
dc.contributor.departmentbycode | UJK/WSMP | pl |
dc.contributor.reviewer | Chorośnicki, Michał - 127547 | pl |
dc.contributor.reviewer | Gruszczak, Artur - 128189 | pl |
dc.date.accessioned | 2020-07-25T01:30:21Z | |
dc.date.available | 2020-07-25T01:30:21Z | |
dc.date.submitted | 2014-10-07 | pl |
dc.fieldofstudy | studia strategiczne | pl |
dc.identifier.apd | diploma-87819-166745 | pl |
dc.identifier.project | APD / O | pl |
dc.identifier.uri | https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/196354 | |
dc.language | pol | pl |
dc.subject.en | United States, strategy, global war on terrorism, Afghanistan | pl |
dc.subject.pl | Stany Zjednoczone, strategia, globalna wojna z terroryzmem, Afganistan | pl |
dc.title | STRATEGIA STANÓW ZJEDNOCZONYCH WOBEC GLOBALNEJ WOJNY Z TERRORYZMEM NA PRZYKŁADZIE AFGANISTANU. | pl |
dc.title.alternative | STRATEGY OF THE UNITED STATES TO THE GLOBAL WAR ON TERRORISM ON THE EXAMPLE OF AFGHANISTAN | pl |
dc.type | master | pl |
dspace.entity.type | Publication |