Exposure to Ambivalent Sexism and Its Consequences for Gender-Specific and Diffuse System Justification

Seksizm ambiwalentny, a zwłaszcza jeden z jego komponentów, seksizm dobrotliwy, wydaje się pełnić istotną rolę w podtrzymywaniu istniejących w społeczeństwie nierówności między mężczyznami a kobietami. Prezentowana praca jest próbą eksperymentalnej weryfikacji tej tezy. Wykorzystano użytą już w badaniach amerykańskich procedurę manipulacji rodzajem wzbudzanego seksizmu i sprawdzano jego wpływ na poziom legitymizacji systemu ról płciowych oraz systemu społeczno-politycznego (N=101), które w społeczeństwie polskim są z reguły bardzo niskie. Oczekiwano, iż aktywizacja seksizmu dobrotliwego oraz komplementarnego (dobrotliwego i wrogiego) spowoduje wzrost siły legitymizacji status quo, co potwierdziło się tylko w przypadku seksizmu dobrotliwego, przede wszystkim wśród mężczyzn. Wpływ wzbudzonego seksizmu dobrotliwego na poziom sprawiedliwiania systemu okazał się niezależny od poziomu prawicowego autorytaryzmu, uprzedzeń ogólnych i seksizmu u osób badanych, a także od wyznawanych przez nich wartości.

Ambivalent sexism, and especially its benevolent component, is believed to contribute to the maintenance of gender inequality in society. The present research sought to experimentally test the hypothesis in Polish context. Following a procedure used in American research, participants (N=101) were exposed to different types of sexist beliefs and subsequently asked to complete measures of gender-specific and diffuse system justification. It was expected that activating benevolent or complementary (benevolent and hostile) sexist beliefs would lead to an increase in the support for the status quo, which prediction was confirmed only for benevolent sexist beliefs, especially among men. Contrary to expectations, system-justifying potential of benevolent sexism was not moderated by individual differences in right-wing authoritarianism, prejudice and sexism, nor by values endorsed by participants.