The Responsibility to Protect doctrine in the context of interventions in Libya and Syria

Praca magisterska ma na celu analizę doktryny Odpowiedzialności za Ochronę, jej genezy i możliwości praktycznego zastosowania. Tłem dla powyższych rozważań są wydarzenia Arabskiej Wiosny w Libii i Syrii, a w szczególności udział w nich aktorów zewnętrznych. Dokładne zrozumienie przyczyny i przebiegu protestów społecznych, które przeobraziły krajobraz polityczny Bliskiego Wschodu jest niezbędne dla właściwej oceny militarnego zaangażowania państw trzecich. Interwencja w Libii, działania międzynarodowej koalicji wymierzone w Państwo Islamskie w Syrii i Lewancie, a także operacje podejmowane przez Stany Zjednoczone i ich sojuszników przeciwko siłom Baszszara al-Asada zostały ocenione przez pryzmat trzech filarów doktryny Responsibility to Protect: odpowiedzialności za zapobieganie, reagowanie i odbudowę. Ma to na celu sprawdzenie, czy interwencje te mogą zostać uznane za legitymizowane w świetle doktryny Responsibility to Protect, a docelowo także uwidocznienie zalet i mankamentów samej koncepcji. Należy rozważyć również kwestię zaangażowania państw interweniujących w odbudowę gospodarki i próbę przywrócenia warunków panujących w Libii i Syrii sprzed konfliktu, posiadając perspektywę dekady, która upłynęła od tych wydarzeń. Praca magisterska stara się odpowiedzieć na pytanie czy doktryna Odpowiedzialności za Ochronę uznać można za obowiązującą we prawie miedzynarodowym czy pozostaje ona jedynie postulatem.

Master’s thesis attempts to analyse the doctrine of Responsibility to Protect, its origins and possible practical application. The events of the Arab Spring in Libya and Syria, and in particular the participation of external actors in these events, provide the background for the above reflections. A thorough understanding of the cause and course of the popular protests that have transformed the political landscape in the Middle East is essential for a proper assessment of the military involvement of third countries. The intervention in Libya, the international coalition's actions against the Islamic State in Syria and the Levant, as well as the operations undertaken by the United States and its allies against the forces of Bashar al-Assad have been assessed through the prism of the three pillars of the Responsibility to Protect doctrine: responsibility to prevent, to react and to rebuild. The aim is to test whether these interventions can be considered legitimate in light of the Responsibility to Protect doctrine, and ultimately to highlight the advantages and shortcomings of the concept itself. The question of the intervening states' commitment to economic reconstruction and the attempt to restore pre-conflict conditions in Libya and Syria should also be considered, having the perspective of the decade that has passed since these events. Master’s thesis seeks to answer the question of whether the doctrine of Responsibility to Protect can be considered valid in international law or whether it remains merely a postulate.