Laziness as an anthropological challenge for law in the time of the pandemic

2023
book section
article
dc.abstract.enIn the pandemic era, laziness might be in reality one of the greatest challenges for the societies of the world. If it has been observed that sloth is indeed in our present times already so widespread, there is no reason to complacently accept the theory that laziness will not be a challenge in the subsequent post-pandemic era. The answer to the question of how to combat laziness is not actually within the bailiwick of lawyers. However, they must seriously consider the legal consequences of laziness, provoked and intensified by the notorious release from duties and the loosening of social ties that life under the pandemic has witnessed. Sloth, like the matter of some other great subjects in the field of law —as unjust enrichment and the abuse of rights, proves at the same time both easy and not easy to describe. With regard to laziness, the description is easy inasmuch as the words describing this phenomenon come from everyday language. The difficulty is caused by the lack of an unambiguously established terminology. Then, one particular question that must be asked concerns the challenges that laziness creates for private law. It is most certainly worth starting with Roman law in order to answer the question. Ancient legal sources suggest that sloth was put alongside the generally understood carelessness and negligence when it comes to explaining what fault really is as a premise of liability for damages, and even more as a standard of expectations and duty in the performance of contractual provisions. Laziness, in at least some circumstances, becomes the express opposite of diligence. In private law sloth results in financial consequences. These will not always be borne directly by the slothful person himself but rather by those responsible for the person or for the resulting state of affairs, as in the case, for example, of a guardian or a seller. The study of the manifestations of laziness stigmatized by the law invites us to summon up and strengthen the motivation for persistent and tireless work, understood as a virtue and practiced with wise moderation.pl
dc.abstract.otherDurante la pandemia, la ociosidad y la pereza han sido, con probabilidad, uno de los mayores desafíos para las sociedades, al menos del llamado “mundo desarrollado”. Si observamos la actual propagación de la vagancia, existen razones suficientes para intuir que en adelante seguirá constituyendo un verdadero y preocupante reto. Aunque la forma de combatirla no competa al ámbito del Derecho, debido al notorio decaimiento de los vínculos sociales y a la relajación del sentido de responsabilidad y de las obligaciones debemos, sin embargo, considerar las consecuencias jurídicas de la misma. La holgazanería, del mismo modo que otros marcos jurídicos, cómo el enriquecimiento injusto y el abuso de derecho-, es al mismo tiempo de sencilla y difícil delimitación terminológica. A pesar de que el origen cotidiano de la vagancia clarifique su contenido, sin embargo, su descripción viene dificultada por la ausencia de una terminología fija e inequívoca. Lacuestión que se deriva de su estudio atiene a los desafíos que origina al derecho privadoy que pueden ser respondidos desde el derecho romano. Las fuentes jurídicas de la antigüedad equiparan la vagancia con el descuido y la negligencia, explicados como culpa en relación con la responsabilidad por daños, llegando a convertirse en canon de las expectativas de cumplimiento de las prestaciones contractuales. La indolencia, al menos en algunos casos, se define como el extremo opuesto dela diligencia. En el derecho privado, la vagancia tiene consecuencias económicas, que no siempre serán asumidas directamente por el propio indolente, al poder extenderse a los responsables de la persona o de la situación resultante, como puede ser el caso de un tutor o un vendedor. El estudio de las manifestaciones de la pereza estigmatizadas por el derecho nos invita a hacer un llamamiento para el fortalecimiento de la motivación para el trabajo persistente e incansable, entendido como virtud y practicado con sabia moderación.pl
dc.affiliationWydział Prawa i Administracji : Katedra Prawa Rzymskiegopl
dc.contributor.authorLongchamps de Berier, Franciszek - 160658 pl
dc.contributor.editorPuyol Montero, José Maríapl
dc.date.accessioned2023-04-27T10:59:33Z
dc.date.available2023-04-27T10:59:33Z
dc.date.issued2023pl
dc.description.additionalBibliogr. w przypisach. Streszcz. ang. s. 79.pl
dc.description.physical79-108pl
dc.description.points100pl
dc.description.publication2pl
dc.description.seriesAlternativa (Tirant lo Blanch)
dc.description.seriesnumber148
dc.identifier.bookweblinkhttps://worldcat.org/en/title/1375648995pl
dc.identifier.eisbn978-84-1130-726-0pl
dc.identifier.isbn978-84-1130-725-3pl
dc.identifier.urihttps://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/310917
dc.languageengpl
dc.language.containerengpl
dc.participationLongchamps de Berier, Franciszek: 100%;pl
dc.pbn.affiliationDziedzina nauk społecznych : nauki prawnepl
dc.pubinfoValencia : Tirant lo Blanchpl
dc.rightsDodaję tylko opis bibliograficzny*
dc.rights.licencebez licencji
dc.rights.uri*
dc.subject.enlazinesspl
dc.subject.enslothpl
dc.subject.encivil responsibilitypl
dc.subject.endamagespl
dc.subject.enfraudpl
dc.subject.enRoman lawpl
dc.subject.enprivate lawpl
dc.subject.enpandemiapl
dc.subtypeArticlepl
dc.titleLaziness as an anthropological challenge for law in the time of the pandemicpl
dc.title.containerHuman dignity, vulnerability and law : studies on the dignity of human lifepl
dc.typeBookSectionpl
dspace.entity.typePublication
dc.abstract.enpl
In the pandemic era, laziness might be in reality one of the greatest challenges for the societies of the world. If it has been observed that sloth is indeed in our present times already so widespread, there is no reason to complacently accept the theory that laziness will not be a challenge in the subsequent post-pandemic era. The answer to the question of how to combat laziness is not actually within the bailiwick of lawyers. However, they must seriously consider the legal consequences of laziness, provoked and intensified by the notorious release from duties and the loosening of social ties that life under the pandemic has witnessed. Sloth, like the matter of some other great subjects in the field of law —as unjust enrichment and the abuse of rights, proves at the same time both easy and not easy to describe. With regard to laziness, the description is easy inasmuch as the words describing this phenomenon come from everyday language. The difficulty is caused by the lack of an unambiguously established terminology. Then, one particular question that must be asked concerns the challenges that laziness creates for private law. It is most certainly worth starting with Roman law in order to answer the question. Ancient legal sources suggest that sloth was put alongside the generally understood carelessness and negligence when it comes to explaining what fault really is as a premise of liability for damages, and even more as a standard of expectations and duty in the performance of contractual provisions. Laziness, in at least some circumstances, becomes the express opposite of diligence. In private law sloth results in financial consequences. These will not always be borne directly by the slothful person himself but rather by those responsible for the person or for the resulting state of affairs, as in the case, for example, of a guardian or a seller. The study of the manifestations of laziness stigmatized by the law invites us to summon up and strengthen the motivation for persistent and tireless work, understood as a virtue and practiced with wise moderation.
dc.abstract.otherpl
Durante la pandemia, la ociosidad y la pereza han sido, con probabilidad, uno de los mayores desafíos para las sociedades, al menos del llamado “mundo desarrollado”. Si observamos la actual propagación de la vagancia, existen razones suficientes para intuir que en adelante seguirá constituyendo un verdadero y preocupante reto. Aunque la forma de combatirla no competa al ámbito del Derecho, debido al notorio decaimiento de los vínculos sociales y a la relajación del sentido de responsabilidad y de las obligaciones debemos, sin embargo, considerar las consecuencias jurídicas de la misma. La holgazanería, del mismo modo que otros marcos jurídicos, cómo el enriquecimiento injusto y el abuso de derecho-, es al mismo tiempo de sencilla y difícil delimitación terminológica. A pesar de que el origen cotidiano de la vagancia clarifique su contenido, sin embargo, su descripción viene dificultada por la ausencia de una terminología fija e inequívoca. Lacuestión que se deriva de su estudio atiene a los desafíos que origina al derecho privadoy que pueden ser respondidos desde el derecho romano. Las fuentes jurídicas de la antigüedad equiparan la vagancia con el descuido y la negligencia, explicados como culpa en relación con la responsabilidad por daños, llegando a convertirse en canon de las expectativas de cumplimiento de las prestaciones contractuales. La indolencia, al menos en algunos casos, se define como el extremo opuesto dela diligencia. En el derecho privado, la vagancia tiene consecuencias económicas, que no siempre serán asumidas directamente por el propio indolente, al poder extenderse a los responsables de la persona o de la situación resultante, como puede ser el caso de un tutor o un vendedor. El estudio de las manifestaciones de la pereza estigmatizadas por el derecho nos invita a hacer un llamamiento para el fortalecimiento de la motivación para el trabajo persistente e incansable, entendido como virtud y practicado con sabia moderación.
dc.affiliationpl
Wydział Prawa i Administracji : Katedra Prawa Rzymskiego
dc.contributor.authorpl
Longchamps de Berier, Franciszek - 160658
dc.contributor.editorpl
Puyol Montero, José María
dc.date.accessioned
2023-04-27T10:59:33Z
dc.date.available
2023-04-27T10:59:33Z
dc.date.issuedpl
2023
dc.description.additionalpl
Bibliogr. w przypisach. Streszcz. ang. s. 79.
dc.description.physicalpl
79-108
dc.description.pointspl
100
dc.description.publicationpl
2
dc.description.series
Alternativa (Tirant lo Blanch)
dc.description.seriesnumber
148
dc.identifier.bookweblinkpl
https://worldcat.org/en/title/1375648995
dc.identifier.eisbnpl
978-84-1130-726-0
dc.identifier.isbnpl
978-84-1130-725-3
dc.identifier.uri
https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/310917
dc.languagepl
eng
dc.language.containerpl
eng
dc.participationpl
Longchamps de Berier, Franciszek: 100%;
dc.pbn.affiliationpl
Dziedzina nauk społecznych : nauki prawne
dc.pubinfopl
Valencia : Tirant lo Blanch
dc.rights*
Dodaję tylko opis bibliograficzny
dc.rights.licence
bez licencji
dc.rights.uri*
dc.subject.enpl
laziness
dc.subject.enpl
sloth
dc.subject.enpl
civil responsibility
dc.subject.enpl
damages
dc.subject.enpl
fraud
dc.subject.enpl
Roman law
dc.subject.enpl
private law
dc.subject.enpl
pandemia
dc.subtypepl
Article
dc.titlepl
Laziness as an anthropological challenge for law in the time of the pandemic
dc.title.containerpl
Human dignity, vulnerability and law : studies on the dignity of human life
dc.typepl
BookSection
dspace.entity.type
Publication

* The migration of download and view statistics prior to the date of April 8, 2024 is in progress.

Views
4
Views per month
Views per city
Calamba
3
Krakow
1

No access

No Thumbnail Available