Rozbieżności zdań specjalistów dotyczące postępów strategii Unii Europejskiej (UE) w zakresie przejścia na gospodarkę o obiegu zamkniętym (CE) mogłyby zostać rozwiązane poprzez ocenę wyników osiąganych przez poszczególne kraje w tym obszarze. Jednakże pomiar zaawansowania wdrażania gospodarki o obiegu zamkniętym jest jednak w fazie elementarnej i podjęto liczne wysiłki w celu ulepszenia obecnych ram wskaźników CE. Podczas gdy literatura na ten temat jest coraz liczniejsza, a rosnąca liczba badań porównujących stopnie zaawansowania krajów potwierdza znaczenie tej dziedziny badań, zauważalny jest brak publikacji omawiających podejścia metodologiczne i wyniki analiz porównawczych. Niniejszy przegląd jest jednym z pierwszych wkładów w wypełnienie tej luki, wskazuje on na rozbieżne wyniki rankingu wydajności CE i klastrowania pomimo korzystania z tych samych baz danych (np. Eurostat), ograniczenia prowadzonych analiz i dotychczasowy wkład do tego obszaru. Przeprowadzając przegląd systematyczny, zastosowaliśmy określone procedury w celu wybrania ilustrujących przykładów badań, powielając ich metody wraz z dodatkowymi statystykami opisowymi w celu scharakteryzowania cech postępu CE, których nie przedstawiono dotąd w analizowanych artykułach. Krytyczna sekcja dyskusyjna niniejszego dokumentu zapewnia wgląd w niezbadane aspekty ograniczeń zidentyfikowanych poprzez dogłębną refleksję nad dotychczasowymi badaniami, otwierając drogi do dalszych analiz, a także wskazując na konsekwencje przeprowadzania analiz i rankingu wyników CE krajów bez uwzględnienia nieodłącznych problemów na obecnym poziomie rozwoju unijnych ram monitorowania CE. Biorąc pod uwagę pilną potrzebę pomyślnego przejścia na gospodarkę o obiegu zamkniętym, wkład tego badania we wspieranie skuteczności badań i rozwoju polityki oferuje nowe możliwości udoskonalania projektowania konkretnych środków w celu osiągnięcia lepszych wyników w zakresie gospodarki o obiegu zamkniętym.

Dissensions among specialists over progress of the European Union (EU) strategies for transitioning into circular economy (CE) could be resolved by assessments of countries' performance in this area. Measuring levels of circularity is however in its elementary stages and numerous efforts have been made to improve current CE indicators frameworks. While literature on the topic proliferates and increasing numbers of studies comparing countries' degrees of advance confirm the importance of this research field, a lack of publications reviewing methodological approaches and outcomes of comparative analyses is noticeable. This review is one of the early contributions to fill this gap, reflecting on disparate results of CE performance ranking and clustering despite using the same databases (e.g. Eurostat), on limitations of such studies, and their contributions. Conducting a systematic review, we applied specific procedures to select illustrative examples of studies, replicating their methods alongside additional descriptive statistics to characterise distinctive features of CE progress not presented by the examined articles, which highlight aspects that help clarify details of their findings. A critical discussion section of this paper provides insights into unexplored aspects of limitations identified through in-depth reflections on the reviewed studies, opening avenues for further research, as well as raising implications of conducting analyses and ranking CE performance of countries without considering inherent problems in the present level of development of the EU CE monitoring framework. Given the sense of urgency in successfully transitioning to CE, this study's contributions to aid the effectiveness in research and policy developments offer new possibilities for refining the design of concrete measures towards better circularity performances.