The imperative nature of the rules governing limitation and preclusion

Praca zawiera rekonstrukcję regulacji kodeksu cywilnego oraz dorobek literatury odnoszący się do imperatywnego charakteru przepisów regulujących przedawnienie i prekluzję. Ponadto, zadaniem pracy jest zarysowanie wpływu art. 119 k.c. na pozostałe przepisy o przedawnieniu zawarte w pozostałych księgach prawa cywilnego. Jej istotnym zadaniem jest uświadomienie powagi problemu oraz nieoczekiwanych konsekwencji wynikających z zakazu skracania i wydłużania terminów przedawnienia.Praca składa się z trzech rozdziałów. W rozdziale pierwszym zrekonstruowano stanowisko literatury i judykatury dotyczące charakteru prawnego przepisów przedawnienia oraz prekluzji. W tym też, przedstawiono dorobek dotychczasowego stanowiska literatury dotyczącego funkcji imperatywnego charakteru przepisów regulujących dawność umarzającą. Wskazano, czym kierowano się przy kształtowaniu obecnego zakazu z art. 117 § 2 oraz 119 k.c. Z kolei w rozdziale drugim, rozważania dotyczą głównie zagadnienia imperatywności w ogólności, a następnie rozważania te zostały odniesione w stosunku do regulacji przedawnienia. Z kolei rozdział trzeci dotyczy zakresu imperatywnego charakteru przepisów dotyczących dawności umarzającej oraz jej relacji do pozostałych instytucji prawa cywilnego, tj. odpowiedzialności, terminów ad quem, odstąpienia od umowy i innych. Analiza obejmuje także w części ustawę nowelizującą kodeks cywilny z 13 kwietnia 2018 r. w zakresie przedawnienia roszczeń przedsiębiorców przeciwko konsumentom.

The dissertation contains a reconstruction of Civil Code regulation and the achievements of the doctrine referring to the mandatory character of the regulations governing the statute of limitations and preclusion. Moreover, the task of the dissertation is to outline the impact of Article 119 of the Civil Code on the other regulations on statute of limitations contained in other civil law parts. Its important task is to make aware of the seriousness of the problem and the unexpected consequences of the ban on shortening and extending the limitation periods.The work consists of three chapters. The first chapter reconstructs the statements of doctrine and jurisprudence on the legal nature of rules of limitations and preclusion. Also in this chapter, the achievements of the previous position of the doctrine concerning the function of the mandatory nature of the provisions of the regulations governing the of limitations and preclusion are presented. It was indicated what was followed in the course of shaping the current ban under Article 117, § 2 and 119 of the Civil Code. In the second chapter, on the other hand, the considerations concern mainly the question of meaning of the imperative nature, and next these considerations have been applied in relation to the statute of limitations. The third chapter, on the other hand, deals with the scope of the mandatory nature of the provisions of limitation and preclusion and its relationship with the other civil law institutions, i.e. liability, ad quem deadlines, termination and others. The analysis also includes, in part, the Act amending the Civil Code of 13 April 2018 with regard to the statute of limitations of entrepreneurs claims against consumers.